НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5971/21

№ 2/183/1437/22

23 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пасічник В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова О.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Маймор А.В. заявила клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2022 року ухвалою суду призначена судово-почеркознавча експертиза. На адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначено про необхідність надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , наближені за часом виконання до дати складання досліджуваного документа договору купівлі-продажу (2015- 2020 років).

Згідно з інформацією з Пенсійного Фонду України, яка отримана судом 13.07.2022, ОСОБА_5 отримувала пенсійні виплати через банківську установу АТ «АБ» Радабанк». Новомосковське відділення № 12 АТ «АБ» Радабанк» відкрито в літку 2015 року. Для відкриття карткового рахунку потрібно укласти банківський договір та особисто його підписати. Тому представник вважає за потрібне витребувати з вказаного банку оригінал договору.

Також відомо, що в АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 мала картковий рахунок, який відкритий 04.12.2017 року та депозитний, відкритий 26.05.2011.

Отже, для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати порівняльні зразки підписів ОСОБА_5 , тому вважає за доцільне витребувати оригінали банківських договорів, укладених ОСОБА_5 з оригіналами її підпису, з таких установ:

- АТ «АБ» «Радабанк» відділення № 12, що розташоване у м. Новомосковську по вул. Гетьманській, 26 Дніпропетровської області;

- АТ КБ «Приватбанк», що розташоване у м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

В судовому засіданні представник позивача Маймор А.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що з огляду на обставини справи за розглядуваним цивільним позовом відсутні підстави для проведення судової почеркознавчої експертизи, відтак немає і доцільності витребувати докази для проведення цієї експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від30.08.2022по справіпризначено судовупочеркознавчу експертизу,проведення якоїдорученоКиївському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 25462/25463/22-32 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема, вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 у тому числі наближені за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2015-2020 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, договори, листи, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи тощо).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути отримані нею самостійно, оскільки містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) та Відділенні № 12 АТ «АБ» Радабанк» (код ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 26) оригінали банківських договорів, укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять зразки її підпису.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали оригінали банківських договорів, укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять зразки її підпису.

Зобов`язати Відділення № 12 Акціонерного товариства «АБ» Радабанк» (код ЄДРПОУ 21322127, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 26) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали оригінали банківських договорів, укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять зразки її підпису.

Роз`яснити, що згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2022 року.

Суддя О.І. Гузоватий

Дата ухвалення рішення 23.11.2022
Оприлюднено 28.11.2022

Судовий реєстр по справі 183/5971/21

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.11.2022 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 23.11.2022 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 04.11.2022 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Цивільне
Постанова від 02.11.2022 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 18.10.2022 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 14.10.2022 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 13.10.2022 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 13.10.2022 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області Цивільне
Ухвала від 13.10.2022 Дніпровський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 12.10.2022 Дніпровський апеляційний суд Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 183/5971/21

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону