Ухвала

від 24.11.2022 по справі 640/18761/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

24 листопада 2022 року м. Київ № 640/18761/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника відповідача Гайдая В.М., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «ЕКОХІМ»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «ЕКОХІМ» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №00234400702 від 30 березня 2021 року щодо зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 523 725,00 грн.;

2. визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві №00234390702 від 30 березня 2021 року про донарахування платнику податків грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 1 247 515,00 грн. (один мільйон двісті сорок сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) з яких за податковим зобов`язанням 998 012,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дванадцять гривень 00 коп.), та за штрафними санкціями 249 503,00 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот три гривні 00 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2021 року.

Через канцелярію суду 16.08.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 01.09.2021 року прибув представник відповідача.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено. Разом з тим, директором ТОВ виробниче об`єднання «ЕКОХІМ» подано клопотання про відкладення розгляду справи. Яке судом задоволено та призначено наступне підготовче засідання на 22.09.2021 року.

Через канцелярію суду 21.09.2021 року позивачем подано клопотання про перенесення судового засідання з підстав запровадження карантину в Україні.

У підготовче засідання 22.09.2021 року прибув представник відповідача, яким подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено, разом з тим, судом розглянуто та задоволено клопотання позивача від 21.09.2021 року, відкладено підготовче засідання на 10.11.2021 року.

Через канцелярію суду 28.09.2021 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 10.11.2021 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з огляду на неявку уповноважених представників сторін.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 02.12.2021 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Через канцелярію суду 01.12.2021року відповідачем та 02.12.2021 року позивачем подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 02.12.2021 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з огляду на неявку уповноважених представників сторін.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 20.01.2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У підготовче засідання 20.01.2022 року прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із матеріалами справи.

Судом задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 24.02.2022 року.

З огляду на введення Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, справи, призначені до слухання на 24.02.2022 року, знято з розгляду.

Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто, до 25 квітня включно.

Судом призначено наступну дату судового засідання на 26.04.2022 року.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року станом на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання справи, призначені на 26.04.2022 року, знято з розгляду з підстав не функціонування комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» з незалежних від суду причин та продовження воєнного стану в Україні.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 16.05.2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 16.05.2022 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з огляду на неявку уповноважених представників сторін.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 01.06.2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У підготовче засідання 01.06.2022 року прибув представник відповідача.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено, разом з тим, позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено та відкладено підготовче засідання на 06.07.2022 року.

Зокрема, позивачем на електронну пошту суду направлено відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 06.07.2022 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з огляду на неявку уповноважених представників сторін.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 07.09.2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У підготовче засідання 07.09.2022 року прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та відкладено підготовче засідання на 28.10.2022 року.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання від 28.10.2022 року фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з огляду на неявку уповноважених представників сторін.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 24.11.2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У підготовче засідання 24.11.2022 року прибув представник відповідача.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

З огляду на наявність у матеріалах справи усіх процесуальних заяв по суті спору, судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження, проти чого представник відповідача не заперечує.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.О. Маруліна