Ухвала

від 22.11.2022 по справі 295/11497/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11497/22

1-кс/295/4736/22

УХВАЛА

Про надання тимчасового доступу до документів

22.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні№ 42021062020000007 ,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідування 18.03.2021року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій

документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які стосуються будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що досудове розслідування здійснюється по факту того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем при підписанні актів приймання-передачі та сплаті вартості робіт щодо будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори підряду № 2712/17 від 27.12.2017 р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 388 001,95 грн. та № 0111/2018від 02.11.2018 р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму177 112,58 грн.

В ході проведення Рахунковою палатою аудиту встановлено низку порушень при виконанні зазначених договорів.

Мотивуючи клопотання слідчак вказує, що в документах, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згіднозі ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021062020000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призвело до розтрати коштів місцевого бюджету при підписанні актів приймання-передачі та сплаті вартості робіт щодо будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені слідчою в клопотанні підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 Дем`янюку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме до:

- договорів підряду по об`єкту будівництва спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3);

- платіжних доручень, податкових накладних, документів щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (договорів, чеків, товарних накладних, товарно-транспортних накладних), які використовувалися під час будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ;

- списків працівників, які виконували роботи, наявність у них відповідної кваліфікації, списки наявної техніки та обладнання.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1