Ухвала

від 21.11.2022 по справі 295/11466/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11466/22

1-кс/295/4724/22

УХВАЛА

Про надання тимчасового доступу до документів

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділуКоростишівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні№42021062190000025 від 05.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , з приводу посвідчення договору купівлі-продавжу земельної ділянки з кадастровим номером 1825687000:04:000:0013, яка на праві власності належала ОСОБА_6 ,

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6-3433/14-19-СГ від 11.10.2019 р. ОСОБА_6 набув у приватну власність земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер 1822081200:03:001:1434, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Вересівської сільської ради, Житомирський район, Житомирської області, яку ОСОБА_6 відчужив 26.06.2020 р.

Також, згідно клопотання, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2020 р. № 6-3125/14-20 СГ ОСОБА_6 повторно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 1825687000:04:000:013, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Салівської сільської ради) Житомирського району Житомирської області.

Вказану земельну ділянку 03.04.2020 р. ОСОБА_6 продав згідно договору купівлі продажу, оформленого та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , про що внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставівикладеного,орган досудовогорозслідування посилаєтьсяна те,що наявніпідстави вважати,що ОСОБА_6 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства, повторно, безоплатно, на підставі ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 1825687000:04:000:013 на території за межами населених пунктів Черняхівської селищної ради (колишньої Салівської сільської ради) Житомирського району Житомирської області.

Мотивуючи клопотання дізнавач вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, можуть бути використані для проведення земельно-технічної експертизи, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач в клопотанні вказує, що довести обставини, які підлягають встановленню в межах даного кримінального провадження, іншим способом не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача, викладені в клопотанні, що виклик в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, може призвести до їх зміни або втрати, а тому вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згіднозі ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42021062190000025, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом набуття ОСОБА_6 у власність земельної ділянки шляхом обману.

Обставини, викладені дізнавачем в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 ; дізнавачемдоведена необхідністьотримання тимчасовогодоступу додокументів,які маютьзначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв запитуванихдокументах,можуть бутивикористані як доказ підтвердженняабо спростуванняобставин вчиненнязлочину, беручи до уваги те, що документи, тимчасовий доступдо якихпросить надатидізнавач,належать доохоронюваної закономтаємниці,а томуіншим чиномотримати їхне вбачаєтьсяможливим,а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінніприватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, - нотаріальної справи щодо укладення ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , договору купівлі - продажу серія та номер 4121, від 03.04.2020 року, щодо відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 1825687000:04:000:0013, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 20.12.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1