Рішення

від 13.10.2022 по справі 760/3770/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/3770/22

2-о/760/189/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус п`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевська О.А. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , 17.02.2022 р. звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, номер спадкової справи №887/07 від 08.07.2007 року.

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулась до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на належне померлій матері майно, а саме: 1/2 частину земельної ділянки площею 2,1747 га (кадастровий номер 3224986600:02:002:0073) розташованої за адресою Київська область, Фастівський район, Триліська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2021 року №2307/02-31.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

З метою отримання документів про зміну прізвища протягом життя ОСОБА_4 з прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », заявником було сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого слідує, що ОСОБА_3 , 12.02.1964 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Також, після смерті матері, заявником ОСОБА_1 зроблено запит до Триліської сільської ради народних депутатів Київської області Фастівського району (фактичного місця проживання матері заявника), щодо підтвердження зміни ОСОБА_8 прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак, було отримано відповідь у вигляді довідки №452 від 20.06.2007 року, в якій зазначається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 одна і та ж особа. Жодних інших документів надано не було.

Оскільки підтвердити родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3 , матір`ю заявника, у позасудовому порядку не має можливості, заявник просила заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.02.2022 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 23.06.2022 р., відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус п`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевська О.А. про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_10 підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи П`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №887/2007 до майна померлої ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 28.07.2021 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_2 , батьками заявника зазначені: мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявник уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що ОСОБА_3 08.02.1964 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження НОМЕР_4 від 12.02.1964 року, та після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Також, після смерті матері, заявником ОСОБА_1 зроблено запит до Триліської сільської ради народних депутатів Київської області Фастівського району (фактичного місця проживання матері), щодо підтвердження зміни ОСОБА_8 прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Згідно відповіді у вигляді довідки №452 від 20.06.2007 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_9 одна і та ж особа.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 31.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_5 , батьками зазначені: мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус п`ятої Київської державної нотаріальної контори Василевська О.А. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір С.І.