Ухвала

від 11.08.2010 по справі 24/111пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.10 р. Сп рава № 24/111пн

за позовом: Донецького об ласного орендного підприємс тва „Укроптхозтовары”, м. Дон ецьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Д онецьк

про зобов' язання відпові дача повернути нежитлове при міщення шляхом підписання ак ту прийому-передачі та усуне ння перешкоди у здійсненні п озивачем права користування та розпорядження

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідан ня Ю.В. Палівода

Представники:

Від позивача: Грановськи й І.Я.-довір.

Від відповідача: 1. ОСОБА_1 - паспорт, 2. ОСОБА_4 - дов ір.

Донецьке обласне орендне п ідприємство „Укроптхозтова ры”, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Донецьк про зобов' яза ння відповідача повернути не житлове приміщення шляхом пі дписання акту прийому-переда чі та усунення перешкоди у зд ійсненні позивачем права кор истування та розпорядження м айном шляхом звільнення прим іщення, розташованого за адр есою: 83007, м. Донецьк, вул.Юр' єва , б.52.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір оренди №б/н від 01.09.2009р., дода ткову угоду №1 від 03.09.2009р., додатк ову угоду №2 від 12.10.2009р до догово ру оренди, акт приймання-пере дачі приміщення від 15.09.2009р.

В ході розгляду справи відп овідач заявив клопотання про зупинення провадження у спр аві до закінчення розгляду с прави за позовною заявою Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Донецьк до Донецьког о обласного орендного підпри ємства „Укроптхозтовары”, м. Донецьк по справі про визнан ня договору оренди від 01.09.2009р. д ійсним.

Клопотання оговорено у суд овому засіданні та судом не з адоволено, оскільки розгляд справи № 37/133пд не перешкоджає р озгляду позовних вимог Донец ького обласного орендного пі дприємства „Укроптхозтовар ы”, м. Донецьк.

Виходячи з приписів ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України на позиваче ві лежить тягар доказування, з огляду на це суд з метою пер евірки обґрунтованості та пр авомірності позовних вимог і з' ясування всіх обставин п о справі ухвалами від 06.07.2010р., ві д 05.08.2010р., зобов' язав позивача надати докази наявності прав а власності або будь-які інші підстави, які дають право вол одіння та розпорядження спір ним майном, а, як наслідок, - пра во вимоги про звільнення при міщення.

Позивач вимоги ухвал суду н е виконав без поважних причи н. У судовому засіданні надав заяву №6-01-1/71 від 11.08.2010р., якою проси ть суд залишити позов без роз гляду.

Пунктом 5 частині 1 статті 81 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но право залишити позов без р озгляду у разі, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з'явився на в иклик у засідання господарсь кого суду і його нез'явлення п ерешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд по збавлений можливості зробит и обґрунтовані висновки щодо позовних вимог і розглянути справу по суті.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керую чись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Донецького обласног о орендного підприємства „Ук роптхозтовары”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про зобов ' язання відповідача поверн ути нежитлове приміщення шля хом підписання акту прийому- передачі та усунення перешко ди у здійсненні позивачем пр ава користування та розпоряд ження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя