Рішення

від 22.07.2010 по справі 14/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" липня 2010 р. Справа № 14/254

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мак аревича В.А.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Романов С .В., дор. № 11/2 від 11.01.2010р.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позово м Державної екологічної інсп екції в Житомирській області (м. Житомир)

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Іскра" (с. Мок ляки, Ємільчинського району)

про стягнення 286,48 грн.

Справа розглядається у біл ьш тривалий термін ніж перед бачено ч. 1 ст. 69 ГПК України, у в ідповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК Ук раїни.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю " Іскра" ( с. Мокляки, Ємільч инського району, Житомирсько ї області) 286,48 грн. збитків, запо діяних державі внаслідок сам овільного використання водн их ресурсів.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, зазначених у позо вній заяві.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не нада в, у судове засідання не з'явив ся, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем пер евіркою стану дотримання від повідачем вимог природоохор онного законодавства встано влено, що в період з 01.01.2009р. по 15.02.200 9р. Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю " Іскра" ( с. Мокляки, Єм ільчинського району, Житомир ської області) використало 18 0 куб.метрів води без дозволу на спеціальне водокористува ння, про що складено акт від 13. 02.2009р. (а.с.4).

Факт використання 180 куб.мет рів води за період з 01.01.2009р. по 15.02. 2009р. підтверджується довідко ю Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю " Іскра"(а.с.5).

Пунктом 9 статті 44 Водного ко дексу України передбачено, щ о водокористувачі зобов'язан і здійснювати спеціальне вод окористування лише за наявно сті дозволу.

Право на здійснення спеціа льного водокористування вст ановлено ст.49 Водного кодексу України. Спеціальне водокор истування здійснюється на пі дставі дозволу. Видача дозво лу на спеціальне водокористу вання здійснюється за клопот анням водокористувача з обґр унтуванням потреби у воді, по годженим з державними органа ми водного господарства, - в ра зі використання поверхневих вод, державними органами гео логії - в разі використання по верхневих вод та державними органами охорони здоров' я - в разі використання водних о б' єктів, віднесених до кате горії лікувальних. Порядок п огодження та видачі дозволів на спеціальне водокористува ння затверджується Кабінето м Міністрів України. У дозвол і на спеціальне водокористув ання встановлюються ліміт за бору води, ліміт використанн я води та ліміт скидання забр уднюючих речовин. У разі наст ання маловоддя ці ліміти мож уть бути зменшені спеціально уповноваженими державними о рганами без коригування дозв олу на спеціальне водокорист ування. Спеціальне водокорис тування є платним.

Як встановлено перевіркою , відповідач з 01.01.2009р. по 01.01.2009р. в по рушення приписів статей 44 і 49 В одного кодексу України здійс нював спеціальне водокорист ування без спеціального дозв олу.

За вищезазначені порушенн я вимог природоохоронного за конодавства відповідальну о собу - директора Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю "Іск ра" Росінського В.П. притя гнуто до адміністративної ві дповідальності, про що свідч ать долучені до матеріалів с прави протокол № 000613 від 13.02.2009р. п ро адміністративне правопор ушення та постанова про накл адення адміністративного ст ягнення № 000613/10 від 13.02.2009р. ( а.с. 9-10).

Відповідно до „Методики ро зрахунку розмірів відшкодув ання збитків, заподіяних дер жаві внаслідок порушення пра вил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошк одження водогосподарських с поруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, зат вердженої наказом Державног о комітету України по водном у господарству від 29.12.2001р. №290, за реєстрованої МЮ України 18.01.2002р . №44/6332, на підставі даних підпри ємства-відповідача позивач р озрахував суму збитків, які п ідлягають стягненню з відпов ідача в доход бюджету в сумі 28 6,48 грн. (а.с.6).

Позивачем на адресу відпов ідача 19.05.2009р. була направлена пр етензія № 1474/5 від 19.05.2009р. про відш кодування заподіяних держав і збитків, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с .7,8).

Відповідно до ст.20 Закону Ук раїни „Про охорону навколишн ього природного середовища” та Положення про Державну ек ологічну інспекцію в Житомир ській області, затвердженого наказом Міністерства охорон и навколишнього природного с ередовища України від 19.02.2007р. № 55, екологічна інспекція має п раво подавати позови про від шкодування збитків і втрат, з авданих внаслідок порушення вимог законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища.

Відповідно до ст.111 Водного к одексу України підприємства , установи, організації і гром адяни України, а також інозем ні юридичні і фізичні особи т а особи без громадянства зоб ов' язані відшкодувати збит ки, завдані ними внаслідок по рушень водного законодавств а, в розмірах і порядку, встано влених законодавством Украї ни.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, заявленими у в ідповідності до чинного зако нодавства, такими, що підтвер джуються належними доказами , які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задово ленню в сумі 286,48 грн.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, у с удове засідання не з'явився.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю " Іскра ", 11240, Житомирська область, Єміл ьчинський район, с. Мокляки, ід ентифікаційний код 05267363:

на користь держави в особі Д ержавної екологічної інспек ції в Житомирській області (м . Житомир, вул. Черняхівського , 12а; Код 34973282) (р/р 33112331700179 в УДК у Єміль чинському районі, МФО 811039, ЗКПО 22062361, код платежу 24062100; спеціальни й фонд Державного бюджету Мо кляківської сільської ради Є мільчинського району ) - 286,48 грн . збитків.

3. Стягнути з Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю " Іскр а", 11240, Житомирська область, Ємі льчинський район, с. Мокляки, і дентифікаційний код 05267363 в дох од держави:

- 102 грн. державного мита;

- 236 грн. за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу (р/р 31217264700002 УДК в м. Житоми рі, код ЗКПО 22062319, банк отримувач а - ГУДКУ у Житомирській облас ті, МФО - 811039, код доходу 22050003).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Макаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу