Ухвала

від 28.11.2022 по справі 909/264/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. Справа № 909/264/22

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ліго 1» б/н від 14.11.2022 (вх. №01-05/2850/22 від 22.11.22)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 (повний текст ухвали складено 24.10.2022) (суддя: О. В. Малєєва)

у справі №909/264/22

за позовом Аviainter Group OU,

до відповідача Приватного підприємства "ЛІГО 1",

про стягнення 11 093, 40 доларів США, з яких 9 800 доларів США повернення попередньої оплати, 735 доларів США - пеня, 558, 40 доларів США - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ЛІГО 1" на користь Аviainter Group OU 10 263, 15 доларів США , з яких 9 800 доларів США повернення попередньої оплати, 463,15 доларів США 3% річних, а також судовий збір в розмірі 4 503, 79 грн Відмовлено в позові в частині стягнення 830, 25 доларів США, з який 735 доларів США пеня та 95, 25 доларів США - 3% річних.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне підприємство «Ліго 1» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.11.2022 (вх. №01-05/2850/22 від 22.11.22) у якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Аviainter Group OU до ПП «Ліго 1» про стягнення грошових коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2177/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 року у справі №909/264/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №106901901, вбачається, що на відповідача покладено судовий збір в розмірі 4 503, 79 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог в частині стягнення 10 263, 15 доларів США, з яких 9 800 доларів США повернення попередньої оплати, 463, 15 доларів США - 3% річних.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 року у справі №909/264/22 розмір судового збору становить 6 755, 69 грн. (4 503, 79 грн.* 150% = 6 755, 69 грн.).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом доказів про сплату судового збору не додано, що підтверджується актом від 22.11.2022, який складений уповноваженими працівниками канцелярії суду, про те, що під час відкриття листа представника відповідача ПП «Ліго 1» - Савчука Р.Р. по справі №909/264/22 виявлено відсутність додатку 1, а саме доказу сплати судового збору, зазначеного в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ліго 1» б/н від 14.11.2022 (вх. №01-05/2850/22 від 22.11.22) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Ліго 1», протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 6 755, 69 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів оплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 6 755, 69 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.