Ухвала
від 22.11.2022 по справі 914/2005/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 914/2005/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівР.І. Марка

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 11.10.2022 (вх. № 01-05/2513/22 від 13.10.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 (повний текст рішення складено 05.09.2022, м. Львів, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/2005/19

за позовом: заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Княгиня Ольга

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Скіпр

про визнання незаконним і скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 № 3054 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 11.10.2022 (вх. № 01-05/2513/22 від 13.10.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі № 914/2005/19. Зобов`язано Львівську міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

Так, 09.11.2022, скаржником було подано до суду клопотання б/н від 08.11.2022 (вх. № 01-05/2716/22) щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Щодо поновлення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає, що день належного вручення копії судового рішення можу бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні або розписка про отримання копії судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України. Львівській міській раді копія судового рішення була вручена 28.09.2022 згідно розписки про отримання копії рішення суду.

Пізніше, 22.11.2022, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи з місцевого господарського суду.

Згідно з пункту 1 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Так, в матеріалах справи знаходиться клопотання Львівської міської ради (Т. 4, а.с. 298), на якому міститься розписка представника У.Ф. Коржевич про отримання копії судового рішення 28.09.2022 наручно.

При цьому в матеріалах справи відсутнє повідомлення відділення поштового зв`язку про отримання скаржником копії рішення суду поштою. Також матеріали справи не містять інформації про отримання скаржником копії судового рішення в інший спосіб.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі № 914/2005/19 подана до апеляційного господарського суду 12.10.2022, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Львівській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі № 914/2005/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 11.10.2022 (вх. № 01-05/2513/22 від 13.10.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі № 914/2005/19.

4. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

6. Призначити справу № 914/2005/19 до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2022 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяР.І. Марко

СуддяГ.В. Орищин

Дата ухвалення рішення22.11.2022
Оприлюднено29.11.2022
Номер документу107529262
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання незаконним і скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 № 3054 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017

Судовий реєстр по справі —914/2005/19

Постанова від 13.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 08.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 07.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 07.02.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 22.11.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 28.10.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні