Ухвала
від 21.11.2022 по справі 906/272/22
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року Справа №906/272/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд"

про стягнення 694 400 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було задоволено позов ПП "Фірма Піраміда КЄО" до ТОВ "Вінниця Проект-Буд" про стягнення 694 400,00 грн. - заборгованості і стягнуто з відповідача на користь позивача 694 400 грн. - заборгованості та 8 332,8 грн. - судового збору.

03 листопада 2022 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Вінниця Проект-Буд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить призначити у справі комплексну почеркознавчу та будівельно-технучну судову експертизу, виконання якої доручити судовим експертам КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи належить директору ТОВ "Вінниця Проект Буд" Петренку С.П. та чи виконаний ним підпис, який міститься в акті здачі-приймання робіт №6325 від 25 лютого 2022р. на суму 694 400,00 грн. між Приватним підприємством "Фірма Піраміда КЄО" та ТОВ "Вінниця Проект-Буд"?;

- На яку суму Приватним підприємством "Фірма Піраміда КЄО" було фактично виконано будівельні роботи "Безіраншейне прокладання трубопроводу д 160 мм загальною довжиною 992 м. (дев`ятсот дев`яносто два метра) за договором підряду №2523 від 16.09.2021р.?

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В той же час, розгляд питання щодо призначення експертизи відбудеться у судовому засіданні.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Проект-Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 жовтня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 грудня 2022 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Встановити позивачу строк до 14 грудня 2022 року, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу і заперечення щодо призначення комплексної почеркознавчої та будівельно-технучної судової експертизи, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.11.2022
Оприлюднено29.11.2022
Номер документу107529311
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —906/272/22

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Судовий наказ від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Судовий наказ від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Судовий наказ від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Постанова від 19.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 20.12.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні