Рішення

від 25.11.2022 по справі 904/2337/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2337/22

за позовом Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 50 261 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Приватне підприємство "Газ Сервіс Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу у розмірі 50 261 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/2337/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що за видатковими накладними № Г-00000078 від 04.06.2021, № Г-00000002 від 17.01.2022, № Г-00000005 від 17.01.2022, № Г-00000006 від 17.01.2022, № Г-00000007 від 17.01.2022, № Г-00000008 від 17.01.2022, № Г-00000009 від 01.02.2022, № Г-00000010 від 01.02.2022, № Г-00000011 від 01.02.2022, № Г-00000012 від 01.02.2022, № Г-00000013 від 01.02.2022, № Г-00000025 від 23.05.2022, № Г-00000026 від 23.05.2022 Приватним підприємством "Газ Сервіс Плюс" було поставлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар на загальну суму 50 261,66 грн.

Позивач вказав, що виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату такого товару (том 1 а.с. 28 - 40).

За твердженням позивача, 05.07.2022 ним було направлено відповідачу вимогу про сплату зазначеної заборгованості. Така вимога була отримана відповідачем 08.07.2022.

За таких обставин, на думку позивача, покупець був зобов`язаний оплатити поставлений товар у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги, тобто до 14.07.2022.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Газ Сервіс Плюс" у розмірі 50 261,66 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 50 261 грн. за товар, поставлений за видатковими накладними № Г-00000078 від 04.06.2021, № Г-00000002 від 17.01.2022, № Г-00000005 від 17.01.2022, № Г-00000006 від 17.01.2022, № Г-00000007 від 17.01.2022, № Г-00000008 від 17.01.2022, № Г-00000009 від 01.02.2022, № Г-00000010 від 01.02.2022, № Г-00000011 від 01.02.2022, № Г-00000012 від 01.02.2022, № Г-00000013 від 01.02.2022, № Г-00000025 від 23.05.2022, № Г-00000026 від 23.05.2022.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

За видатковими накладними № Г-00000078 від 04.06.2021, № Г-00000002 від 17.01.2022, №Г-00000005 від 17.01.2022, № Г-00000006 від 17.01.2022, № Г-00000007 від 17.01.2022, № Г-00000008 від 17.01.2022, № Г-00000009 від 01.02.2022, № Г-00000010 від 01.02.2022, № Г-00000011 від 01.02.2022, № Г-00000012 від 01.02.2022, № Г-00000013 від 01.02.2022, № Г-00000025 від 23.05.2022, № Г-00000026 від 23.05.2022 Приватним підприємством "Газ Сервіс Плюс" було поставлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар на загальну суму 50 261,66 грн.

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату такого товару (том 1 а.с. 28 - 40).

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

А отже, між Приватним підприємством "Газ Сервіс Плюс" та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у спрощений спосіб укладено договір поставки товару.

Відтак, позивач зобов`язався поставити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар, а відповідач зобов`язався такий товар оплатити.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, покупець був зобов`язаний оплатити поставлений товар у день його поставки.

А отже, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі.

За таких обставин, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Приватним підприємством "Газ Сервіс Плюс" у розмірі 50 261,66 грн.

Наявність у відповідача заборгованості у вказаному розмірі також підтверджується підписаним між сторонами актом звіряння взаємних розрахунків від 01.07.2022.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 50 261 грн. є обґрунтованими.

Слід звернути увагу, що частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову. При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Так, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50 261,00 грн.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу слід задовольнити в заявленому розмірі - 50 261,00 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться видатковими накладними (том 1 а.с. 15 - 27), рахунками-фактурами (том 1 а.с. 28 - 40), актом звіряння (том 1 а.с. 41), вимогою з доказами направлення (том 1 а.с. 42 - 46).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

ЩОДО ПОКЛАДЕННЯ НА ВІДПОВІДАЧА ВИТРАТ ПОЗИВАЧА НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ АДВОКАТА.

У позові позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн.

У якості доказів надання Адвокатським бюро Тимофієва Євгенія Приватному підприємству "Газ Сервіс Плюс" юридичних послуг під час розгляду справи № 904/2337/22 позивачем долучено до суду: витяг з договору про надання правничої допомоги № 27/07 від 27.07.2020, додаткові угоди до договору від 30.12.2020, 20.12.2021 та 15.07.2022.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди від 15.07.2022, сторонами погоджений фіксований розмір гонорару в сумі 5 000 грн. за надану правову допомогу клієнту.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" (ідентифікаційний код: 36511498; місцезнаходження: 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40, корп. 35) суму основної заборгованості у розмірі 50 261 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 25.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко