Ухвала

від 28.11.2022 по справі 905/914/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

28.11.2022 Справа №905/914/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м.Київ, (код ЄДРПОУ 39568531) б/н від 15.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП», м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 36319142) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу (укладений шляхом підписання заяви-приєднання) та комерційної пропозиції у розмірі 231 225,66 грн. а також покладення судових витрат зі сплати судового збору на боржника,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 Господарським судом Донецької області отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м.Київ, (код ЄДРПОУ 39568531) б/н від 15.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП», м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 36319142) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (укладений шляхом підписання заяви-приєднання) та комерційної пропозиції у розмірі 231225,66 грн. а також покладення судових витрат зі сплати судового збору на боржника,

За наслідками розгляду заяви б/н від 15.11.2022 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.

За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП» заборгованості в розмірі 231 225,66грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергум» посилається на договір про постачання електричної енергії споживачу (укладений шляхом підписання заяви-приєднання) та на комерційну пропозицію, обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань в частині оплати поставленої електричної енергії за період з лютого по травень 2022 року у визначеному позивачем обсязі.

У якості доказів представлено суду у копіях: договір №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір), заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до Договору), комерційна пропозиція постачальника електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП» (додаток №2 до Договору), акт приймання передачі електричної енергії б/н від 28.02.2022, акт приймання передачі електричної енергії б/н від 31.03.2022, акт приймання передачі електричної енергії б/н від 30.04.2022, акт приймання передачі електричної енергії б/н від 31.05.2022, лист АТ Державний ощадний банк України №16/2-09/1698 від 11.08.2022, додатки 25-28 до листа №67/10776 від 11.08.2022р. оператора системи розподілу АТ«ДТЕК Донецькі електромережі» з протоколами створення та перевірки кваліфікованого та вдосконаленого електронного підпису.

З наявних в матеріалах справи документів слідує, що заявлені вимоги не є достеменно такими, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

В підтвердження постачання електричної енергії заявником надано копії актів приймання-передачі електричної енергії, у яких зазначений фактичний обсяг спожитої електроенергії та вартість, а саме:

- акт б/н від 28.02.2022р. за лютий 2022 на суму 78231,50 грн;

- акт б/н від 31.03.2022р. за березень 2022 на суму 74773,57 грн;

- акт б/н від 30.04.2022р. за квітень 2022 на суму 54483,08 грн;

- акт б/н від 31.05.2022р. за травень 2022 на суму 23737,51 грн.

Означені акти підписані лише уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум». Товариством з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП» акти не підписано.

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" зазначено, що вказані акти були направлені на електронну пошту боржника, яка зазначена у Додатку №1 до Договору.

До матеріалів заяви заявником не додано належних доказів на підтвердження направлення актів на електронну пошту боржника, а також доказів отримання вищевказаних актів уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП».

З огляду на викладене, виходячи з умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №18-08.10.2021/МР/ВСВ від 08.10.2021р. та додатків до нього, положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р.ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява б/н від 15.11.2022 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м.Київ, (код ЄДРПОУ 39568531) б/н від 15.11.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-ГРУПП», м.Маріуполь Донецької області, (код ЄДРПОУ 36319142) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу (укладений шляхом підписання заяви-приєднання) та комерційної пропозиції у розмірі 231225,66 грн. а також покладення судових витрат зі сплати судового збору на боржника.

2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 28.11.2022.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Кротінова