Рішення

від 18.11.2022 по справі 909/673/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/673/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод"

(вул. Нафтовиків, буд. 11, м. Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77503)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

від позивача: Белей Оксани Богданівни ,

від відповідача: Заплітної Ірини Анатоліївни (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою про визнання бездіяльності Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" щодо ненадання ОСОБА_1 інформації про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020 протиправною та зобов`язання Відкрите акціонерне товариство "Долинський молокозавод" надіслати ОСОБА_1 інформацію про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020. У позовній заяві позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 31.08.2022 суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків.

6. 02.09.2022 за вх. № 11532/22 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якою останній на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2022 надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

7. Ухвалою від 05.09.2022 суд задовольнив клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнив позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.10.2022; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

8. 21.09.2022 за вх. № 12522/22 на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Степанова В. В. надійшла заява про направлення копії позовної заяви. 23.09.2022 за вих. № 12631/22 суд направив на електронну адресу представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" - адвоката Степанова В. В. скан-копію матеріалів даної позовної заяви.

9. 28.09.2022 за вх. № 12883/22 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Степанова В. В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (05.10.2022 за вх. № 13302/22 до канцелярії суду надійшло клопотання аналогічного змісту). Ухвалою від 29.09.2022 суд задовольнив означене клопотання представника відповідача, адвоката Степанова В. В. та доручив Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2022, в режимі відеоконференції.

10. 29.09.2022 за вх. № 12960/22 до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача - ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

11. 03.10.2022 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи у справі № 909/673/22, підготовче засідання у справі відклав на 17.10.2022.

12. 10.10.2022 за вх. № 13472/22 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

13. 10.10.22 за вх. № 13504/22 до канцелярії суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни надійшов відзив на позовну заяву.

14. 12.10.2022 за вх. № 13562/22 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

15. Ухвалою від 12.10.2022 суд задовольнив клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни (вх. № 13472/22 від 10.10.2022) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 17.10.2022 в режимі відеоконференції.

16. 17.10.2022 суд закрив підготовче провадження у справі № 909/673/22 та призначив розгляд справи по суті на 02.11.2022.

17. 19.10.2022 за вх. № 13993/22 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Ухвалою від 20.10.2022 суд задовольнив означене клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 02.11.2022 в режимі відеоконференції.

18. 01.11.2022 на електронну адресу суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної І. А. надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14784/22 ) та клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 14785/22). 04.11.2022 до канцелярії суду надійшли аналогічні заперечення та клопотання за вх. № 14865/22 та за вх. № 14976/22 - відповідно.

19. 02.11.2022 за вх. № 14834/22 на електронну адресу суду від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної І. А. надійшов лист-повідомлення про направлення копії заперечення позивачу.

20. 02.11.2022 протокольною ухвалою суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.11.2022.

21. 02.11.2022 за вх. № 14865/22 до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Белей О. Б. надійшли пояснення по справі.

22. 10.11.2022 за вх. № 15265/22 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної І. А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Ухвалою від 10.11.2022 суд задовольнив означене клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив Тернопільському міськарайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18.11.2022 в режимі відеоконференції.

23. За наслідком судового засідання 18.11.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

24. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо права позивача, як акціонера товариства, який є власником 351 акції Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод", на доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 - 23 частини першої статті 77 цього Закону. Відтак, ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати останнього надіслати позивачу запитувану інформацію про діяльність товариства.

25. Позиція відповідача. Відповідач у поданому відзиві позовні вимоги не визнав, вказує на відсутність доказів про те, що позивач є акціонером відповідача, а також відсутність доказів направлення останньому заяви від 02.09.2020 позивача про надання інформації. На підставі зазначеного просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

26. Відповідно інформації зазначеної у витягу з протоколу про результати сертифікатного аукціону, виданого Регіональним центром сертифікатних аукціонів з протоколу згідно заяви № 22-26-0001 04-000067, Регіональний центр сертифікатних аукціонів повідомляє, що згідно з Протоколом Аукціонної комісії № 2 від 27.12.1996, громадянин України ОСОБА_1 є власником 351 акцій ВАТ "Долинський молокозавод". Акції номінальною вартістю 0, 25 грн. придбані за аукціонним курсом 351 акцій за один приватизаційний сертифікат на повну суму сплачених покупцем приватизаційних коштів. Витяг є цінним папером. Він повідомляє про набуття права власності на придбані акції. Право власності на акції реєструється у реєстрі акціонерів: реєстродержатель - ВАТ "Долинський молокозавод" (а. с. 15).

27. 02.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про направлення інформації про діяльність товариства, а саме копій протоколів загальних зборів акціонерів які відбувалися з 17.04.1997 по дату звернення з означеною заявою. До вказаної заяви позивачем додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 02.09.2020 про відправлення рекомендованого листа на адресу Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" (а. с. 16 - 17).

28. Належних доказів надання інформації та ознайомлення позивача із запитуваними документами до суду надано не було.

29. 15.07.2021 за вих. № 26-1/06/15285 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) надала відповідь на адвокатський запит Бондаренка Г. А. від 08.07.2021, який було подано адвокатом в інтересах позивача, зазначивши, що на розгляді Комісії знаходилось звернення ОСОБА_1 щодо ненадання йому копій протоколів загальних зборів акціонерів з 1997 року. В межах розгляду даного звернення Комісією здійснено запит про надання інформації (копій документів) до ВАТ "Долинський молокозавод".

30. При цьому, Комісія вказує, що ВАТ "Долинський молокозавод" на запит Комісії інформації (копії документів) надано не було, чим порушено вимоги пункту 10 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків", за що Комісією вживаються заходи щодо притягнення ВАТ "Долинський молокозавод" до відповідальності.

31. Водночас Комісією у листі було зазначено, що протоколи загальних зборів акціонерів в Комісії відсутні, тому надання копій протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ "Долинський молокозавод" за період з 1996 по 2021 роки не вбачається за можливе. Разом із тим, у відповіді зазначено, що Комісією додатково буде здійснено запит про надання інформації (копій документів) до ВАТ "Долинський молокозавод", у разі надходження інформації (копій документів) буде повідомлено додатково (а. с. 18).

32. Водночас, як зазначає позивач, Комісія додатково не повідомляла останнього про надходження від ВАТ "Долинський молокозавод" запитуваних документів.

33. 08.08.2022 адвокатом Оксаною Белей, що діяла на підставі доручення Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.07.2022 № 0901-0000225, в інтересах позивача було подано засобами електронного зв`язку адвокатський запит до Національного депозитарію України щодо надання інформації про депозитарну установу (назву, місцезнаходження, контактні телефони, електронну адресу, код ЄДРПОУ), яка веде реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Долинський молокозавод" (а. с. 20).

34. 17.08.2022 за вих. № 478/09-2-ЕД адвокату Оксані Белей надійшла відповідь з Національного депозитарію України, відповідно до якої станом на дату листа, в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінні папери емітента ВАТ "Долинський молокозавод" не обліковуються, документи системи реєстру власників іменних цінних паперів Емітента до Центрального депозитарію не передавались (а. с. 22).

35. Заразом, з матеріалів справи встановлено, що рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 № 1533 "Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" вирішено зупинити з 11.11.2014 внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів Товариства (перелік додається) на строк до усунення порушень. Пунктом 6 цього рішення зобов`язано товариство протягом п`яти робочих днів з моменту усунення порушення повідомити Прикарпатське територіальне управління Комісії з доданням копій відповідних документів. Відповідно до п. 11 контроль за виконанням цього рішення покладено на Прикарпатське територіальне управління Комісії (а. с. 25).

36. В пункті 18 Переліку Товариств, яким з 11.11.2014 зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів на строк до усунення порушень, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 № 1533, зазначено ВАТ "Долинський молокозавод" (код за ЄДРПОУ: 00445699) (а. с. 26).

37. Доказів усунення відповідачем порушень зазначених у рішенні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 № 1533 "Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" до суду надано не було.

38. Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із позовом на захист свого порушеного права, як акціонера товариства, який має законне право на отримання інформації щодо діяльності ВАТ "Долинський молокозавод".

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

39. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

40. Згідно із частиною 1 та 2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

41. Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

42. Згідно із частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

43. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України).

44. Частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об`єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

45. Згідно із частиною 1 статті 1 Закону України "Про акціонерні товариства", цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

46. Відповідно до пункту 8 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

47. Як зазначено вище, відповідно до інформації зазначеної у витягу з протоколу про результати сертифікатного аукціону, виданого Регіональним центром сертифікатних аукціонів з протоколу згідно заяви № 22-26-0001 04-000067, Регіональний центр сертифікатних аукціонів повідомляє, що згідно з Протоколом Аукціонної комісії № 2 від 27.12.1996, громадянин України ОСОБА_1 є власником 351 акцій ВАТ "Долинський молокозавод".

48. Відповідно до пункту 1 "Положення про порядок проведення сертифікатних аукціонів" (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 27.03.1995 № 218 (тут та надалі - в редакції чинній на момент набуття позивачем статусу акціонера відповідача), положення визначає порядок продажу акцій відкритих акціонерних товариств на сертифікатних аукціонах, а також загальні принципи та порядок взаємодії державних органів приватизації і центрів сертифікатних аукціонів, умови участі в них покупців, принципи визначення покупців-переможців, підсумків аукціонів та розрахунку аукціонної вартості акцій, порядок оформлення документів, що засвідчують право власності покупців на придбані акції.

49. Згідно із пунктом 16 означеного Положення, покупець реалізує своє право на участь у сертифікатному аукціоні шляхом подання заяви на придбання акцій і внесення приватизаційних майнових сертифікатів.

50. Пунктами 21 - 22 Положення визначено, що постійно діюча комісія, створена відповідно до пункту 11 цього Положення (далі - комісія), проводить сертифікатний аукціон та оформлює його підсумки у вигляді протоколу про результати сертифікатного аукціону не пізніше двадцяти днів після закінчення прийому заяв на придбання акцій на цьому аукціоні. Український центр передає до Фонду державного майна протокол про результати сертифікатного аукціону не пізніше трьох днів після його оформлення. Фонд державного майна затверджує протокол про результати сертифікатного аукціону протягом тижня після його одержання.

51. В пункті 26 Положення зазначено, що Український центр у двотижневий термін після затвердження Фондом державного майна протоколу про результати аукціону передає регіональним центрам необхідну інформацію в електронній формі, на підставі якої вони оформлюють витяги з протоколу про результати сертифікатного аукціону для всіх власників акцій. Регіональні центри у місячний термін після затвердження протоколу про результати сертифікатного аукціону повідомляють витягом з протоколу усім власникам про кількість та аукціонну ціну придбаних ними акцій. Український центр у двотижневий термін після затвердження Фондом державного майна протоколу про результати сертифікатного аукціону складає в електронній формі переліки власників акцій окремо щодо кожного акціонерного товариства та передає їх Фонду державного майна, який вносить інформацію до консолідованої електронної бази даних власників акцій, а також регіональним центрам. Зазначені переліки власників акцій є невід`ємною частиною протоколу про результати сертифікатного аукціону. До переліку власників акцій включаються громадяни, що придбали акції за індивідуальними заявами, а також інші покупці, що сплатили вартість придбаних акцій. Перелік власників акцій повинен містити кількість придбаних на ім`я власника акцій, а також такі дані щодо кожного з них: для фізичних осіб - прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та відомості про документ, що посвідчує особу, а для фізичних осіб, акції на ім`я яких придбавали фінансові посередники, - додатково повну назву та ідентифікаційний код відповідного фінансового посередника; для юридичних осіб - повну назву, ідентифікаційний код, місцезнаходження. У разі відсутності у переліку інформації про деяких власників акцій Український центр у термін не пізніше двох місяців від дати затвердження протоколу про результати аукціону забезпечує одержання такої інформації від регіональних центрів, вносить доповнення до переліку власників акцій та передає його Фонду державного майна і відповідному регіональному центру. Регіональний центр протягом одного тижня від дати одержання інформації з Українського центру оформлює перелік власників акцій (або доповнення до нього) у двох примірниках і передає обидва примірники, скріплені підписом уповноваженої особи регіонального центру та завірені печаткою регіонального центру, а також електронну копію переліку відповідному органу приватизації. Орган приватизації у тижневий термін після одержання від регіонального центру переліку власників або доповнення до нього (далі - перелік) письмово повідомляє емітента про необхідність одержання ним зазначеного переліку у тижневий термін з дати отримання повідомлення. Один примірник переліку зберігається в органі приватизації. Зазначений перелік є підставою для внесення змін до реєстру акціонерів відкритого акціонерного товариства. Відкрите акціонерне товариство зобов`язане забезпечити внесення відповідних змін до реєстру не пізніше одного місяця з дня одержання відповідного переліку.

52. Згідно з пунктом 27 Положення, право власності на придбані на сертифікатному аукціоні та сплачені акції виникає у покупця з моменту затвердження протоколу про результати сертифікатного аукціону. Право власності на придбані акції підтверджується записом в реєстрі акціонерів відповідного акціонерного товариства.

53. З урахуванням наведеного, суд встановив, що позивач реалізував своє право на придбання акцій ВАТ "Долинський молокозавод" у визначений Положенням про порядок проведення сертифікатних аукціонів спосіб та став власником 351 акції ВАТ "Долинський молокозавод", що підтверджується витягом з протоколу про результати сертифікатного аукціону, виданого Регіональним центром сертифікатних аукціонів, заява № 22-26-0001 04-000067.

54. Відповідно частин 1, 3, 4 статті 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (в редакції чинній на момент набуття позивачем статусу акціонера відповідача), акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства. Обіг іменної акції фіксується у книзі реєстрації акцій, що ведеться товариством. До неї має бути внесено відомості про кожну іменну акцію, включаючи відомості про власника, час придбання акції, а також кількість таких акцій у кожного з акціонерів. По акціях на пред`явника у книзі реєструється їх загальна кількість.

55. Відповідно до пункту 72 "Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, реєстри (списки) акціонерів, афілійованих осіб, власників цінних паперів; пайовиків, осіб, що мають право на одержання дивідендів, осіб, що мають право участі в загальних зборах акціонерів, книг, журналів, карток обліку цінних паперів зберігаються до ліквідації організації. Журнали (книги) обліку роботи з акціями і видачі виписок з реєстру акціонерів зберігаються 75 років.

56. Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

57. Приписами частини 1 статті 9 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" визначено, що акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

58. Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України", підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

59. Як встановлено з матеріалів справи, відповідно до листа Національного депозитарію України (вих. № 478/09-2-ЕД від 17.08.2022), станом на дату листа в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінні папери емітента ВАТ "Долинський молокозавод" не обліковуються, документи системи реєстру власників іменних цінних паперів Емітента до Центрального депозитарію не передавались (а. с. 22).

60. Водночас, як зазначалося вище, рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.11.2014 № 1533 "Щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів" вирішено зупинити з 11.11.2014 внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів, зокрема ВАТ "Долинський молокозавод", на строк до усунення порушень. Пунктом 6 цього рішення зобов`язано товариство протягом п`яти робочих днів з моменту усунення порушення повідомити Прикарпатське територіальне управління Комісії з доданням копій відповідних документів. Доказів усунення відповідачем порушень зазначених у вказаному рішенні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надано не було.

61. Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" визначено, що основним завданнями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є захист прав інвесторів у фінансові інструменти (у тому числі споживачів фінансових послуг у межах компетенції, визначеної Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг") та учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків шляхом застосування заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства про ринки капіталу та організовані товарні ринки, у тому числі про систему накопичувального пенсійного забезпечення, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.

62. Поряд із цим, відповідно до пункту 2 частини 5 розділу ХVІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність із вимогами цього Закону в частині забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі є здійснення таких дій: наглядова рада акціонерного товариства в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зобов`язана прийняти рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми у бездокументарну (далі - рішення про дематеріалізацію) та забезпечити вчинення нижчезазначених дій у такій послідовності: 1) опублікування в офіційному друкованому органі повідомлення про прийняте рішення про дематеріалізацію цінних паперів та повідомлення про це персонально кожного акціонера, зареєстрованого в реєстрі власників іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, у спосіб, визначений при прийнятті рішення про дематеріалізацію (крім випадку, коли акції товариства належать одній особі); 2) подання до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку документів для заміни свідоцтва про реєстрацію випуску іменних акцій документарної форми існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку зобов`язана видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування протягом 10 робочих днів з дати подання емітентом належним чином оформлених документів відповідно до встановлених нею вимог; 3) припинення обслуговування випуску цінних паперів у документарній формі у реєстроутримувача в системі реєстру власників іменних цінних паперів за цим випуском. Реєстроутримувач припиняє ведення реєстру протягом 10 робочих днів з дати публікації рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу емітенту свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування. Датою закриття реєстру є дата припинення ведення реєстру; 4) укладення в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, договору про обслуговування емісії цінних паперів з обраним наглядовою радою депозитарієм, який буде обслуговувати випуск акцій, що дематеріалізується, з наступним відкриттям рахунку в цінних паперах емітента в цьому депозитарії та укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам з обраним наглядовою радою зберігачем; 5) депонування глобального сертифіката в обраному депозитарії та надання йому необхідних розпоряджень та інших документів відповідно до вимог Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Депонування депозитарієм глобального сертифіката здійснюється протягом 10 робочих днів з дати публікації рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу емітенту свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування; 6) забезпечення передачі реєстру власників іменних цінних паперів та переведення обліку прав власності на акції у бездокументарній формі до зберігача. Передача реєстру власників іменних цінних паперів до зберігача здійснюється протягом трьох робочих днів з дати припинення ведення реєстру. Дата передачі реєстру власників іменних цінних паперів спільно визначається емітентом, реєстратором та зберігачем. Зберігач цінних паперів зобов`язаний відкрити рахунки в цінних паперах акціонерам та зарахувати на них акції на підставі договору з емітентом та переданого йому (зберігачу) реєстру власників іменних цінних паперів протягом двох місяців з дати передачі реєстру; 7) зберігання відповідно до законодавства реєстру власників іменних цінних паперів, складеного на дату припинення ведення системи реєстру, та інших документів.

63. Відтак, переведення прав власників на акції у бездокументарну форму згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" була покладена безпосередньо на товариство. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/677/18.

64. Враховуючи наведене суд погоджується з твердженням позивача, що незважаючи на те, що в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінні папери емітента ВАТ "Долинський молокозавод" не обліковуються та документи системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента до центрального депозитарію не передавались, позивач, як акціонер ВАТ "Долинський молокозавод", не позбавлений права отримати від відповідача копії протоколів загальних зборів акціонерів, адже інформація про акціонера в реєстр власників іменних цінних паперів не внесена не з вини позивача.

65. Водночас, Верховний Суд у постанові від 12.11.2019 у справі № 921/560/18 зазначив, що зі змісту статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" не вбачається прямої вказівки щодо необхідності надання акціонером акціонерному товариству документального підтвердження наявності прав на цінні папери такого товариства станом на час звернення з запитом про надання інформації.

66. Оскільки статтею 78 Закону України "Про акціонерні товариства" не передбачено прямої вказівки щодо необхідності надання акціонером акціонерному товариству документального підтвердження наявності у нього прав на цінні папери такого товариства станом на час звернення з запитом про надання інформації, та враховуючи наявність у акціонерного товариства можливості самостійно встановити перелік власних акціонерів, Верховний Суд у справі № 921/560/18 погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що відповідач в порушення приписів статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" безпідставно відмовив позивачу у наданні доступу до відповідних документів акціонерного товариства.

67. Відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

68. За змістом пункту 4 частини 1 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

69. Пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 - 23 частини 1 статті 77 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено такий перелік документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу. Вказані документи зберігаються в акціонерному товаристві за його місцезнаходженням.

70. Відповідно до частини 1 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 - 23 частини 1 статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. У разі якщо в зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов`язані забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття такої інформації, встановленого законом.

71. Як зазначено у частині 2 вказаної статті, протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою, до моменту надання таких документів. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства. Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

72. У пункті 2.33. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" наголошено, що відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов`язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

73. Таким чином, законодавством чітко встановлено обов`язок акціонерного товариства надавати акціонеру для ознайомлення визначену законом інформацію.

74. Як зазначено вище, 02.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про направлення інформації про діяльність товариства, а саме копій протоколів загальних зборів акціонерів які відбувалися з 17.04.1997 по дату звернення з означеною заявою. До вказаної заяви позивачем додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 02.09.2020 про відправлення рекомендованого листа на адресу Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод".

75. Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно з пунктом 8 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

76. Положеннями абзацу 1 пункту 11 "Правил надання послуг поштового зв`язку" визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

77. В абзаці 28 пункту 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку" зазначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

78. Приписами статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" передбачено порядок надання поштового зв`язку, зокрема, у частині 3 означеної статті вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв`язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв`язку.

79. Відтак, з огляду на викладене вище, належними доказами надіслання рекомендованого листа є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкт поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. При цьому, судом взято до уваги, що відправлення означеної заяви іншим чином, наприклад, листом з оголошеною цінністю з описом вкладення, вимогами чинного законодавства України не передбачено.

80. Також, суд звертає увагу, що відповідно до інформації зазначеної в листі Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку від 15.07.2021 за вих. № 26-1/06/15285 зазначивши, що в межах розгляду звернення ОСОБА_1 щодо ненадання йому копій протоколів загальних зборів акціонерів з 1997 року Комісією здійснено запит про надання інформації (копій документів) до ВАТ "Долинський молокозавод". На даний запит Комісії інформації (копії документів) надано не було, чим порушено вимоги пункту 10 статті 8 Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків", за що Комісією вживаються заходи щодо притягнення ВАТ "Долинський молокозавод" до відповідальності.

81. Відповідачем під час розгляду справи означену інформацію не спростовано.

82. З урахуванням наведеного відповідач повинен був бути обізнаний про зазначене звернення ОСОБА_1 та мав можливість перевірити як наявність у позивача прав на цінні папери ВАТ "Долинський молокозавод" так і надати запитувану інформацію.

83. Згідно із частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

84. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

85. Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

86. При цьому, суд звертає увагу, що в будь-якому випадку відповідач мав можливість виконати вимогу позивача про надання документів у будь-який час протягом розгляду спору, чого ним зроблено не було.

87. Відповідно до статті 5 Закону України "Про інформацію", кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

88. При цьому суд вважає за необхідне зазначити правову позицію викладену у постанові КГС ВС у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів від 30.09.2021 у справі № 910/16496/19, де зазначено, що суд, вирішуючи корпоративний спір, зобов`язаний перевірити наявність в позивача суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати в чому полягає порушення його корпоративних прав. Крім того, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу позивача, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення його порушеного права. Реалізація цивільно-правового захисту відбувається шляхом усунення порушень цивільного права чи інтересу, покладення виконання обов`язку по відновленню порушеного права на порушника. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту (відновлення порушеного права чи інтересу) в обраний ним спосіб.

89. Пунктом 2.32. Постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" встановлено, що господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості звернення до господарського суду зі скаргою на дії або бездіяльність органів управління юридичних осіб. Особу, чиї права порушено діями або бездіяльністю органу управління юридичної особи, не позбавлено права на звернення до суду з позовом про зобов`язання юридичної особи вчинити певні дії або утриматись від вчинення таких дій.

90. Відтак, суд приходить до висновку, що визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 інформації про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020 є неефективним способом захисту, оскільки жодним чином не поновлює правомочностей позивача та не призводить до відновлення його порушеного права.

91. Неправильно обраний позивачем спосіб захисту є самостійною та достатньою підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

92. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" щодо ненадання ОСОБА_1 інформації про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020.

93. Разом із тим, суд зазначає, що у пункті 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини 1 статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК України, частина 1 статті 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

94. Оскільки отримання акціонером зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні акціонерним товариством, то невиконання акціонерним товариством свого обов`язку з надання акціонеру товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушенням права акціонера товариства на інформацію. Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України згадані права акціонера підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації. Вищевикладене відповідає сталій і послідовній практиці Верховного Суду (постанови від 18.04.2018 у справі № 910/6029/17, від 04.09.2019 у справі № 921/213/18, від 12.11.2019 у справі № 921/560/18).

95. Відтак, вимоги позивача про зобов`язання Відкрите акціонерне товариство "Долинський молокозавод" надіслати ОСОБА_1 інформацію про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020 - є належним способом захисту прав позивача на отримання інформації про діяльність товариства та з урахуванням встановлених обставин справи підлягають до задоволення.

96. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

97. За приписами частин 1, 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

98. Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

99. Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

100. Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду.

101. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати.

102. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

103. При прийнятті позову до розгляду та відкритті провадження у справі, суд звільнив позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду на підставі частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

104. У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

105. Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

106. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судові витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

107. Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить - 2 481, 00 гривень.

108. В силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в сумі 2 481, 00 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство "Долинський молокозавод" (вул. Нафтовиків, буд. 11, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503; ідентифікаційний код: 00445699) надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) інформацію про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020.

3. У задоволенні позову в частині визнання бездіяльності Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" (вул. Нафтовиків, буд. 11, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503; ідентифікаційний код: 00445699) щодо ненадання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) інформації про діяльність товариства, а саме: завірені підписом уповноваженої особи товариства копії протоколів загальних зборів акціонерів за період з 17.04.1997 по 02.09.2020 протиправною - відмовити.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Долинський молокозавод" (вул. Нафтовиків, буд. 11, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503; ідентифікаційний код: 00445699) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) 2 481, 00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст рішення складено - 28.11.2022.

Суддя В. В. Михайлишин