Рішення

від 25.11.2022 по справі 910/8968/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022Справа № 910/8968/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва

до Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 130278,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 520782-0101 на постачання теплової енергії від 17 квітня 2020 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом квітня 2020-липня 2022 років теплову енергію заборгувавши 95402,61 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 27918,72 грн., три проценти річних з простроченої суми 5533,08 грн., пеню 1424,04 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував. Заявив про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з нього 95402,61 грн. боргу у зв`язку зі сплатою ним на користь позивача указаної суми, в іншій частині проти позову заперечував посилаючись на недотримання позивачем встановлених законом заходів досудового врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 95402,61 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2020 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 520782-0101 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію на потреби опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до договору, підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі на тепловому вводі будівлі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міської державною адміністрацією (Додаток № 2), а відповідач - оплачувати вартість теплової енергії на умовах договору.

Згідно Додатку № 8 до договору постачання теплової енергії здійснюється до належного відповідачу нежитлового приміщення № 89 загальною площею 189,4 м2 у будинку по вул. Панаса Мирного, 27 у м. Києві.

Відповідно до умов п. 2.3.1. договору споживач зобов`язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно п. 2 Додатку № 4 до договору споживач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Облік споживання абонентом теплової енергії здійснюється згідно з Законом України "Про комерційний облік". Абонент, що має вузол обліку теплової енергії, щомісячно надає теплопостачальній організації звіт по фактичному споживанню теплової енергії в терміни передбачені у Додатку № 1 до договору. У разі оснащення приміщення вузлом розподільного обліку, обсяг спожитої теплової енергії визначається за його показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі (п.п. 5.1.-5.3. договору).

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з 17 квітня 2020 р. та діє до 15 квітня 2021 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, викладеними у позовній заяві та відзиві на нього, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток споживання теплової енергії за квітень 2020-липень 2022 років, актами приймання-передавання товарної продукції №№ 4/2020-520782-0101 від 30 квітня 2020 р., 6/2020-520782-0101 від 30 червня 2020 р., 10/2020-520782-0101 від 31 жовтня 2020 р., 11/2020-520782-0101 від 30 листопада 2020 р., 12/2020-520782-0101 від 31 грудня 2020 р., 1/2021-520782-0101 від 31 січня 2021 р., 2/2021-520782-0101 від 28 лютого 2021 р., 3/2021-240279-0101 від 31 березня 2021 р., 4/2021-520782-0101 від 30 квітня 2021 р., 10/2021-520782-0101 від 31 жовтня 2021 р., 12/2021-520782-0101 від 31 грудня 2021 р., 3/2020-520782-0101 від 31 березня 2022 р., актами про готовність вузла комерційного обліку до роботи №№ 2/08-215 від 1 серпня 2018 р., 2/2-2/09-547 від 23 вересня 2019 р., актами перевірки стану вузла обліку теплової енергії споживача № 2/2-2/02-160 від 17 лютого 2021 р., 2/2-2/06-554 від 15 червня 2021 р., відомостями спожитої теплової енергії, корінцями нарядів, платіжними дорученнями №№ 6463 від 27 вересня 2022 р., 6476 від 4 жовтня 2022 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу у цей період теплової енергії за договором вартістю 95402,61 грн., а також оплати її відповідачем у повному розмірі після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 95402,61 грн. боргу відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Згідно умов п. 7 Додатку № 4 до договору абонент сплачує постачальній організації пеню в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 27918,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5533,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1424,04 грн. передбаченої п. 7 додатку № 4 до договору пені.

Застосування досудового порядку врегулювання господарських спорів в силу вимог чинного законодавства є правом, а не обов`язком позивача, у зв`язку з чим посилання відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/8968/22 в частині вимог про стягнення 95402,61 грн. боргу закрити.

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України (04053, м. Київ, провулок Нестерівський, 4, код 40159706) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) 27918,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5533,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1424,04 грн. пені, 2481 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар