Ухвала

від 24.11.2022 по справі 922/3501/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/3501/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шота Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІІ Енерджі" (61009, м. Харків, вул. Пильчикова, 10, офіс 2) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Шот Андрій Григорович звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "ПІІ Енерджі" заборгованість за договором-заявкою №18/11-20 в сумі 105851,36грн. за здійснене перевезення вантажу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, а саме: судовий збір в розмірі 2270,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 11000,00 грн. та гонорар успіху в сумі 4000,00 грн. у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/3501/21 без повідомлення учасників справи.

На підставі ухвали від 25.10.2021 судом здійснено перехід для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.01.22р. призначено по справі № 922/3501/21 почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів, які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження по справі зупинено на строк проведення судової експертизи.

23.02.22р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (ЗАТВЕРДЖЕНО Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)) експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, запропоновано сторонам надати вказані в клопотанні експерта матеріали, необхідні для проведення експертизи, до суду, для подальшого їх направлення експерту. У разі неможливості надання витребуваних експертом матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, просимо надати відповідні письмові пояснення.

Листом суду від 23.02.22р. було запропоновано сторонам з`явитись до Господарського суду Харківської області 04.03.22р. о 10:00 год. для розгляду клопотання судового експерта.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.22. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.22 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

На теперішній час воєнний стан в Україні триває.

04.03.22р. о 10:00 год. засідання по даній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 05.05.22р. повідомлено учасникам процесу про наступне:

- територіальна підсудність розгляду судової справи №922/3501/21 станом на 05.05.22р. не змінювалась;

- на даний час справа знаходиться на стадії підготовчого провадження;

- про дату розгляду даної справи, а, також, про можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, учасників процесу буде повідомлено додатково.

11.08.22р. від судового експерта надійшло повідомлення про залишення без виконання та зняття з провадження судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з неоплатою та невиконанням клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

На підставі ухвали суду від 27.10.2022 судом провадження у справі № 922/3501/21 поновлено. Призначено справу № 922/3501/21 до розгляду в підготовчому засіданні на "24" листопада 2022 р. о 14:00 год.

23.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання 24.11.2022 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.11.2022 не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову зазначає таке.

У відповідності до положень статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За викладених обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про відмову від позову.

З підстав наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України 50 відсотків суми сплаченого судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відмову від позову, яка надійшла до суду 23.11.2022, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3501/21 на підставі п.4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Фізичної особи-підприємця Шота Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.2246020737.1 від 27.08.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 922/3501/21.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 24.11.2022.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.