Ухвала
від 28.11.2022 по справі 916/41/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 916/41/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 у справі

за позовом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Колективного підприємства "Комунальник"

про стягнення 595 837,31 грн доходу, одержаного від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області 02.11.2022 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 у справі № 916/41/22.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 у справі № 916/41/22 у зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

18.11.2022 Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області подала до Верховного Суду клопотання в електронній формі про повернення судового збору у розмірі 19 711,04 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.10.2022 № 387 при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 у справі № 916/41/22.

23.11.2022 до Верховного Суду надійшов паперовий примірник поданого раніше клопотання про повернення судового збору, надісланий через засоби поштового зв`язку.

Верховний Суд, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 у справі № 916/41/22.

2. Повернути Ізмаїльській міській раді Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), будинок 62, ідентифікаційний код: 26569223) через виконавчий комітет Ізмаїльській міській раді Ізмаїльського району Одеської області (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), будинок 62, ідентифікаційний код: 04056983) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 711,04 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27.10.2022 № 387 на суму 19 711,04 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 27.10.2022 № 387 на суму 19 711,04 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.11.2022
Оприлюднено29.11.2022
Номер документу107531951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/41/22

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 10.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 20.10.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 28.08.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 17.08.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 25.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 06.07.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 23.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні