Ухвала

від 21.11.2022 по справі 330/14/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 330/14/20

провадження № 61-1167 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Мелітопольского (Якимівського) району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступника державної архітектурно-будівельної інспекції України - державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку та знесення об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховним судом змінено територіальну підсудність судових справ. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 територіальну підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначено за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Станом на 18 листопада 2022 року матеріали справи № 330/14/20 до Верховного Суду не надійшли, Якимівський районний суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Поштові відділення на території Якимівської громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово не функціонують. Пересилання поштової кореспонденції не здійснюється.

За повідомленнями голови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2022, 08.11.2022 справа №330/14/20 до суду не надходила. Таким чином, є підстави вважати, що вказана справа, фактично не передавалась з Якимівського районного суду Запорізької області.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 330/14/20 втрачене.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Якимівський районний суд Запорізької області, який наразі не здійснює правосуддя, то, згідно з визначеною підсудністю, питання про відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення питання щодо можливості здійснення касаційного провадження у цій справі, керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

УХВАЛИВ:

Направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-1167ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 330/14/20.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара