Ухвала

від 28.11.2022 по справі 612/283/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 612/283/20

Провадження № 51 - 3644 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження № 612/283/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 ч. 1, ст. 246 ч. 4 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання подано на підставі приписів ст.ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , не в змозі забезпечити його ефективний та оперативний судовий розгляд, оскільки всі 4 судові засідання, які призначалися цим судом, не відбулись у зв`язку з неявкою однієї або всіх сторін, навіть в режимі відеоконференції. При цьому Лозівський міськрайонний суд Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, відновив свою роботу на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 20 вересня 2022 року № 51. Прокурор ОСОБА_8, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_9, потерпіла Близнюківська селищна рада, спеціаліст ОСОБА_2 та 9 свідків у вказаному кримінальному провадженні також знаходяться та проживають у Лозівському районі Харківської області. Крім того, увказаному кримінальному провадженні наявні речові докази сторони обвинувачення, а саме вантажний автомобіль ЗІЛ-5301, трактор МТЗ-80, причеп ПФС-Е-125А, фрагменти дерев об`ємом 7,4054 та 9,24 складометри, властивості яких можуть ускладнити їх доставку для огляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки цей суд знаходиться на відстані близько 200 км від місця їх зберігання. З огляду на вказані обставини та те, що наразі на території Дніпропетровської та Харківської областей відбуваються віялові відключення електроенергії, що ускладнює розгляд Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цього кримінального провадження, прокурор, посилаючись зокрема на положення ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України, вважає за доцільне направити його для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який відновив свою роботу.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом шостим частини першої статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на запит Верховного Суду, 17 червня 2022 року у відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220730000168 від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 246 ч. 1 КК України.

03 серпня 2022 року на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 з Близнюківського районного суду Харківської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220730000095 від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 246 ч. 4 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року кримінальне провадження № 12020220730000095 від 15 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст. 246 ч. 4 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 12019220730000168 від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ст. 246 ч. 1 КК України та присвоєно єдиний унікальний номер 612/283/20.

Станом на 24 листопада 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 51 від 20 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 26 вересня 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник ОСОБА_9, представники потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають на території м. Лозова та Лозівського району Харківської області. Прокурор у клопотанні зазначає, що виклику в судове засідання підлягатимуть 9 свідків обвинувачення, які також проживають на території Лозівського району Харківської області. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочинної діяльності ОСОБА_1 є Лозівський район Харківської області, а прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 знаходиться в смт. Близнюки, Лозівського району Харківської області. Досудове розслідування проводилося і закінчено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, а обвинувальний акт складено та затверджено в смт. Близнюки Харківської області. Також з клопотання прокурора вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні наявні речові докази сторони обвинувачення, а саме вантажний автомобіль ЗІЛ-5301, трактор МТЗ-80, причеп ПФС-Е-125А, фрагменти дерев об`ємом 7,4054 та 9,24 складометри, властивості яких можуть ускладнити їх доставку для огляду в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, оскільки цей суд знаходиться на відстані близько 200 км від місця їх зберігання.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 612/283/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 ч. 1, ст. 246 ч. 4 КК України, направити з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7