Постанова

від 04.08.2010 по справі 2а-10653/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. сп рава № 2а-10653/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О. М.

за участю представника позивача Шумської К.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Мар' їнському районі Доне цької області до товариства з обмеженою відповідальніст ю “НВ “Горлівська хімічна ко мпанія” про стягнення податк ової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Мар' їнськ ому районі Донецької області звернулася до суду з позово м до ТОВ “НВ “Горлівська х імічна компанія” про стягнен ня податкової заборгованост і у сумі 79,80 грн.

В обґрунтування по зовних вимог зазначили, що ТО В “ НВ “Горлівська хімічна ко мпанія” має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 79,80 грн., що виникла на підс таві податкового повідомлен ня-рішення № 0000061540/0 від 14.01.2009 року.

На час подання позову пога шення податкового боргу не з дійснено.

Позивач просив стягнути з Т ОВ “ НВ “Горлівська хімічна к омпанія” на користь державно го бюджету зазначену суму п одаткової заборгованості з п одатку на додану вартість.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. В адресу суду по вернувся конверт із судовою повісткою з відміткою пошто вого відділення про відсутні сть підприємства за зазначен ю адресою. Відповідно до ч. 1 с т. 40 КАС України особи, які беру ть участь у справі, зобов' яз ані під час провадження у спр аві повідомляти суд про змін у місця проживання (перебува ння, находження), роботи, служб и. У разі неповідомлення про з міну адреси повістка надсила ється їм за останньою адресо ю і вважається врученою. За та ких обставин суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутності представника відпо відача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд прийшов д о висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підляга ють задоволенню.

Судом встановлено, що позив ач - ДПІ у Мар' їнському райо ні Донецької області є суб`є ктом владних повноважень та здійснює в даних правовіднос инах надані йому Законом Укр аїни „Про державну податкову службу в Україні” повноваже ння.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні”, завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме: под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Відповідач - ТОВ “ НВ “Горл івська хімічна компанія” зар еєстроване та внесене до Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни, перебуває на податковому обліку у ДПІ у Мар' їнськом у районі Донецької області (а . с. 8, 11-12).

Відповідно до с т. 14 Закону України „Про систе му оподаткування” податок н а додану вартість є загально державним податком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач м ає заборгованість з податку на додану вартість, що утвори лась на підставі прийнятого позивачем податкового повід омлення-рішення № 0000061540/0 від 14.01.2009 року року про визначення штр афних санкцій у розмірі 79,80 грн . за порушення строків сплати узгодженого податкового зоб ов' язання (а. с. 13).

Вказане повідомлення - рішення було отримано від повідачем 28.01.2009 року.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5. 3. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” встановлено , що платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 в казаного Закону у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов' язання протягом гранич них строків, визначених цим З аконом, такий платник податк ів зобов' язаний сплатити шт раф у розмірі двадцяти відсо тків погашеної суми податков ого боргу при затримці від 31 д о 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в' язання.

На час розгляду справи заб оргованість з податку на дод ану вартість відповідачем не сплачена.

Позивачем були здійснені з аходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами”.

Так, податковою інспекцією на адресу відповідача були н адіслані податкові вимоги № 1/407 від 12.11.2008 р. та 2/38 від 02.02.2009 р. (а. с . 10).

З урахуванням вищевказано го, суд вважає, що з відповідач а необхідно стягнути заборго ваність з податку на додану в артість у розмірі 79,80 грн.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Д ержавної податкової інспекц ії у Мар' їнському районі До нецької області до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ НВ “Горлівська хімічна к омпанія” про стягнення подат кової заборгованості.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю “Н В “Горлівська хімічна компан ія” (85630, Донецька обл., м. Красног орівка, вул. Південно-Східна, 3 , р/р 260060117201 філія АТ “Брокбізнесб анк”, ЄДРПОУ 35741001 ) заборговані сть з податку на додану варті сть у сумі 79 (сімдесят дев' ят ь) грн. 80 коп.

Постанову ухвалено у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 04 се рпня 2010 року.

Повний текст постанови виг отовлений 06 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС У країни.

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Г оловіна К.І.