Ухвала

від 28.11.2022 по справі 712/9990/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9990/22

Провадження № 1-кс/712/4384/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28листопада 2022року Слідчийсуддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Черкасискаргу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фрахтовщик»в особіпредставника ОСОБА_3 на бездіяльністьЧеркаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фрахтовщик»звернулося досуду зіскаргою набездіяльність Черкаськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 03.02.2022 року вони звернулися до Черкаського РУП ГУНП поліції в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 192 КК України щодо умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Дана заява була зареєстрована 10.02.2022 року.

У зв`язку з відсутністю інформації за поданою заявою, 28.10.2022 року вони звернулися з запитом до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

10.11.2022 року ними отримано довідку про результати розгляду звернення ЄО №6066 від 10.02.2022 року відповідно до якої, заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до відомостей ЄРДР.

Станом на момент подачі скарги до суду відомості щодо кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.

За вказаних обставин скаржник просить зобов`язати Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві від 03.02.2022 та зареєстрована 10.02.2022 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду клопотання про розгул скарги в їх відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2022 року ТОВ «Фрахтовщик» звернулося до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 192 КК України щодо умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Дана заява була зареєстрована 10.02.2022 року.

10.11.2022 року ТОВ «Фрахтовщик» отримано довідку про результати розгляду звернення ЄО №6066 від 10.02.2022 року про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до відомостей ЄРДР.

На даний час дана заява не розглянута, витяг з ЄРДР заявнику не надано, тобто заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР не була.

Так, відповідно до п.1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно до п.3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, щоКПКдійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановленаКК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини, необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Всупереч вимог п. 1 ч. 2ст. 60 КПК України,заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його зверненням у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР всупереч вимогст. 214 КПК України. До того ж, всупереч вимогамст.22КПК України ні слідчим, ні прокурором не надано підтвердження виконання вимогст. 214 КПК Україниі слідчомусудді.Таким чином,слідчим суддеюне встановленообставин,які бспростували неправомірнубездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі звернень заявника.

Керуючись ст.ст. 214,303-304,309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язатипосадових осібЧеркаського РУПГУНП вЧеркаській областівідповідно довимог ч.1ст.214КПК Українивнести доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідомості прокримінальне правопорушення,відображене взаявіТОВ«Фрахтовщик»,в особіпредставника товариства адвокатськогобюро «Адвокатськаконтора ПоліщукД.О.» адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2022 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28.11.2022