Ухвала

від 28.11.2022 по справі 386/1181/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1181/21

Провадження № 1-кс/386/416/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Голованівськ клопотанняслідчої СВГолованівського РВПГУ НПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Голованівської окружноїпрокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документівз можливістюїх вилученняїх воригіналах в кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42020120000000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До судузвернулась слідчаСВ ГолованівськогоРВП ГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 в якому просила надати групі слідчих СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення ( виїмки) їх в оригіналах , що знаходиться у філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса ; АДРЕСА_2 , а саме : експертиз проекту будівництва об`єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу на 120 місць по АДРЕСА_3 . Коригування», всіх обов`язкових додатків до експертних звітів, кошторисної вартості будівництва.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, проте подали до суду заяви в якій просять залишити без розгляду дане клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та подані заяви слідчий суддя встановив наступне.

В письмовій заяві слідча та прокурор просить суд дане клопотання залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання відкликали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Клопотання слідчої СВГолованівського РВПГУ НПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором Голованівської окружноїпрокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документівз можливістюїх вилученняїх воригіналах в кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42020120000000043 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1