Ухвала

від 25.11.2022 по справі 480/1611/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1611/16

Провадження № 2-во/945/14/22

УХВАЛА

25листопада 2022року Миколаївськийрайонний судМиколаївської областів складіголовуючого суддіШаронової Н.О.,за участюсекретаря судовогозасідання КарабутВ.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Миколаєві заявуАкціонерного товариства«Миколаївобленерго» провиправлення опискиу судовомунаказі від10червня 2016року,виданого Миколаївськимрайонним судомМиколаївської областіза заявоюПублічного акціонерноготовариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 простягнення зОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 накористь Публічногоакціонерного товариства "Миколаївобленерго"в особіфілії Миколаївськогорайону Південногоокругу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТОщадний банкУкраїни,МФО 326461,ЄДРПОУ25713037)боргу всумі 137грн.75коп.,та стягнення з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору, -

встановив:

17листопада 2022року Акціонернетовариство «Миколаївобленерго»звернулося доМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті ззаявою провиправлення опискиу судовомунаказі від10червня 2016року,виданого Миколаївськимрайонним судомМиколаївської областіза заявоюПублічного акціонерноготовариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 простягнення з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства "Миколаївобленерго"в особіфілії Миколаївськогорайону Південногоокругу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТОщадний банкУкраїни,МФО 326461,ЄДРПОУ25713037)боргу всумі 137грн.75коп.,та стягнення з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору.

Обґрунтовуючи заяву,Акціонерне товариство«Миколаївобленерго» посилається на те, що у вказаному вище судовому наказі помилково не зазначено: дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву Акціонерного товариства«Миколаївобленерго» та дослідивши матеріали цивільної справи № 480/1611/16, суд дійшов такого.

Засудовим наказомМиколаївського районногосуду Миколаївськоїобласті від10червня 2016року з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району Південного округу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТ Ощадний банк України, МФО 326461,ЄДРПОУ 25713037) боргу в сумі 137 грн. 75 коп., та стягнуто з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору.

При цьому, як слідує з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 480/1611/16, боржник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

Таким чином, у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району Південного округу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТ Ощадний банк України, МФО 326461,ЄДРПОУ 25713037) боргу в сумі 137 грн. 75 коп., та 689 грн. 00 коп. судового збору, допущено помилку в частині зазначення дати народження боржника.

Згідно зположеннями ч.1ст.432Цивільного процесуальногокодексу Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Враховуючи те, що у судовому наказі від 10 червня 2016 року допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства«Миколаївобленерго» та виправити допущену помилку у виконавчому документі.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерноготовариства «Миколаївобленерго»про виправленняописки усудовому наказівід 10червня 2016року,виданого Миколаївськимрайонним судомМиколаївської областіза заявоюПублічного акціонерноготовариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 простягнення з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства "Миколаївобленерго"в особіфілії Миколаївськогорайону Південногоокругу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТОщадний банкУкраїни,МФО 326461,ЄДРПОУ25713037)боргу всумі 137грн.75коп.,та стягнення з боржника на користь стягувача 689 грн. 00 коп. судового збору,- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 10червня 2016 року у справі № 480/1611/16, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району Південного округу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТ Ощадний банк України, МФО 326461,ЄДРПОУ 25713037) боргу в сумі 137 грн. 75 коп., та 689 грн. 00 коп. судового збору, зазначити в ньому: дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року у цивільній справі № 480/1611/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району Південного округу (р/р№ НОМЕР_2 у ВАТ Ощадний банк України, МФО 326461,ЄДРПОУ 25713037) боргу в сумі 137 грн. 75 коп., та 689 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

25.11.2022