Ухвала

від 28.11.2022 по справі 344/13325/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13325/21

Провадження № 2/344/703/22

УХВАЛА

про призначення експертизи

28 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 3 рішення 72 сесії 7 демократичного скликання Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» від 06.08.2020, яким затверджено ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , площею 0,04 га, кадастровий номер : 2610192001:25:010:0337 та передано у приватну власність; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі України площею 0,04 га; визнати незаконним та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

18.05.2022ухвалою судупризначено земельнотехнічнуекспертизу усправі.На вирішення,якої поставленопитання:встановити фактичнімежі присадибноїземельної ділянки,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ?Встановити дійснімежі земельноїділянки,що належить ОСОБА_2 ,площею 0,04га,кадастровий номер2610192001:25:010:0337та земельноїділянки,що належить ОСОБА_1 напідставі Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїІІ-ІФ№035279від 28.02.2003згідно Державноїгеодезичної системикоординат? Чи має місце накладання земельної ділянки, що перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд із зазначенням площі, схематичного плану накладення ділянок фактичних та згідно координат? Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

14.07.2022 від експерта надійшло клопотання викладення поставленого запитання, яке б відповідало науково-методичним рекомендаціям, а саме « дійсні межі земельної ділянки», а також надання оригіналу або якісних копій проекту землеустрою; геодезичних координат.

19.07.2022 провадження у справі поновлено.

08.09.2022ухвалою судупризначено земельнотехнічнуекспертизу усправі.На вирішення,якої поставленопитання:встановити фактичнімежі згідноДержавної геодезичноїсистеми координатта визначитичи існуютьперетини присадибнихземельних ділянок,що перебуваютьу приватнійвласності позивача ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 0,0994га длябудівництва іобслуговування жилогобудинку,господарських будівельі споруд,на земельнуділянку,яка перебуваєу власностівідповідача ОСОБА_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 0,0400га длябудівництва таобслуговування житловогобудинку тагосподарських спорудпри цьомузазначити площу,схематичний планнакладення ділянокфактичних тазгідно координатта дослідитипричину накладенняділянок? Встановити фактичні межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер 2610192001:25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат? Проведення кспертизи доручено експертам Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000).

14.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/109-22/10046-ЗТ від 04.11.2022 про надання оригіналу або якісних копій правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку та технічної документації із землеустрою; геодезичних координат; схематичного зображення розташування меж вказаної земельної ділянки. Крім того судовим експертом зазначено, що оскільки в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відсутнє необхідне обладнання та сертифікований інженер-геодезист, вирішення запитань, поставлених на вирішення судовому експертові можливо лише за умови проведення спільного обстеження об`єктів нерухомого майна, вказаних в ухвалі суду від 08.09.2022, судовим експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та сертифікованим інженером-геодезистом.

Також 14.11.2022 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/109-22/6128-ЗТ від 03.11.2022 та матеріали цивільної справи №344/13325/21 на 135 арк.

15.11.2022 провадження у справі поновлено.

18.11.2022 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кузів Л.В. через канцелярію суду подано письмову заяву в порядку ст.182 ЦПК України, відповідно до якої зазначила, що в даній справі судом винесено ухвалу про призначення земельнотехнічної експертизи, проведення якої було доручено експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Проте, виходячи з направленої відповіді експерта вбачається, що експерт провести експертизу не має можливості по причині відсутності геодезиста, який необхідний для проведення земельних робіт. Тому, враховуючи наведене, проведення земельнотехнічної експертизи просить доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, адреса: АДРЕСА_2 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи має місце накладання земельної ділянки, що перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд при цьому зазначити площу, схематичний план накладення ділянок фактичних та згідно координат та дослідити причину накладення ділянок? Встановити межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Також просила провести судового засідання без її участі.

18.11.2022 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шургот О.В. на електронну пошту суду скеровано письмову заяву в порядку ст.182 ЦПК України, яку зареєстровано 21.11.2022, відповідно до якої адвокат зазначила, що ухвалою суду від 08.09.2022 було призначено судову експертизу в даній справі, проведення якої доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. На адресу суду вже вдруге надійшло клопотання експерта про надання копій правовстановлюючих документів, технічних документацій досліджуваних земельних ділянок, їх геодезичних координат, здійснення оплати за проведення експертизи. Також з клопотання вбачається, що у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відсутнє обладнання та сертифікований інженер - геодезист, а тому просила доручити проведення експертизи - судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу та врахувати ті питання, які були заявлені ними у поданій раніше заяві. Також, просила розглядати дане питання за її відсутності та ОСОБА_2 .

22.11.2022 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шургот О.В. на електронну пошту суду скеровано письмову заяву щодо питань, які підлягають вирішенню на будівельно-технічній та земельно-технічній експертизі (в порядку ст.182 ЦПК України), яку зареєстровано 22.11.2022, відповідно до якої адвокат зазначила, що ними подано заяву про доручення проведення експертизи у даній справі - судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу. З врахуванням їхніх попередніх заяв та клопотань, а також клопотань представника позивача - Кузів Л., просили на вирішення експертизи поставити наступні питання: встановити фактичні межі присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Встановити межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер 2610192001:25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат? Чи має місце накладання земельної ділянки, що перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд із кадастровим номером 2610192001:25:010:0337, із зазначенням площі накладення, схематичного плану накладення ділянок по фактичних межах та згідно Державної геодезичної системи координат, а також дослідити причину накладання земельних ділянок? Також просили вирішувати питання щодо призначення експертизи за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Шургот О.В.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради Бахур Н.В. та треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч. 4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання, які сторони просять поставити перед експертом, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення земельно-технічної експертизи у даній справі.

На вирішення поставити узгоджені запитання, а саме: встановити фактичні межі присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Встановити межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер 2610192001:25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат? Чи має місце накладання земельної ділянки, що перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд із кадастровим номером 2610192001:25:010:0337, із зазначенням площі накладення, схематичного плану накладення ділянок по фактичних межах та згідно Державної геодезичної системи координат, а також дослідити причину накладання земельних ділянок?

Витрати за проведення експертизи, згідно ст.139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у рівних частинах.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, суд вважає необхідним, надати долучений сторонами проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, окрім вже наявних у такій матеріалів цивільної справи № 344/13325/21.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу ( адреса: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерту поставити питання:

-Встановити фактичні межі присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Встановити межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , площею 0,04 га, кадастровий номер 2610192001:25:010:0337 та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №035279 від 28.02.2003 згідно Державної геодезичної системи координат?

- Чи має місце накладання земельної ділянки, що перебуває у приватній власності позивача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд із кадастровим номером 2610192001:25:010:0337, із зазначенням площі накладення, схематичного плану накладення ділянок по фактичних межах та згідно Державної геодезичної системи координат, а також дослідити причину накладання земельних ділянок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для проведення земельно-технічної експертизи копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у рівних частинах, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН