Постанова
від 22.11.2022 по справі 910/6179/17
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Справа№ 910/6179/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» (далі - ТОВ «РМ-Інвест») про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №910/6179/17

за результатом розгляду апеляційних скарг ТОВ «РМ-Інвест» та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019

у справі №910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Заступника прокурора Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва) в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - позивач)

до 1) ТОВ «РМ-Інвест»

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

в межах справи №910/6179/17

за заявою ТОВ «РМ-Інвест» (ідентифікаційний код 24930146)

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 22.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 задоволено повністю. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 скасовано, та прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні позовної заяви Заступника прокурора Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва) в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна в межах справи № 910/6179/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест». Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2019 у справі №910/6179/17.

У зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 в касаційному порядку матеріали справи були скеровані для розгляду до Верховного Суду.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ «РМ-Інвест» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Листами Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, 20.12.2021 та 12.10.2022 було витребувано матеріали справи №910/6179/17 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду клопотання Арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «РМ-Інвест» Приходько Д.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

У листопаді 2022 матеріали справи №910/6179/17 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі №910/6179/17 призначено до розгляду на 22.11.2022.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи додаткове рішення по справі № 910/6179/17, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Згідно з пунктом 3 частиною першою статтею 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті Північним апеляційним господарським судом постанови від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17 судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, сплаченого ТОВ «РМ-Інвест» за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «РМ-Інвест» при подачі апеляційної скарги у справі №910/6179/17 сплачено судовий збір у розмірі 24 294 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 28.10.2019, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 111 Т2) та платіжними дорученнями № 0.0.1537315465.1 від 28.11.2019, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 124 Т2)

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 у справі №910/6179/17 задоволено повністю, згідно з правилами ст. 129 ГПК України, витрати ТОВ "«РМ-Інвест» по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в сумі 24 294 грн підлягають стягненню з Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17 задовольнити.

2. Стягнути з Київської міської прокуратури (попередня назва - Прокуратура міста Києва) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» 24 294 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 910/6179/17.

5. Матеріали справи №910/6179/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.11.2022
Оприлюднено30.11.2022
Номер документу107550298
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —910/6179/17

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 02.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 11.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Ухвала від 10.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Яковенко А.В.

Постанова від 22.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні