Рішення
від 24.10.2022 по справі 910/17521/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/17521/21За позовом Приватного підприємства "Славія Авто Трак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержіа"

про стягнення 21 812, 73 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне підприємство "Славія Авто Трак" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енержіа" про стягнення 21 812,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо виконання зобов`язань за Договором поставки №21042901.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/17521/21 та призначено засідання на 10.12.2021.

Ухвалою суду від 10.12.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2022.

Ухвалою суду від 11.02.2022 відкладено розгляд справи на 18.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

18.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/17521/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 призначено розгляд справи на 24.10.2022.

В судове засідання 24.10.2022 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 24.10.2022 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

29.04.2021 року між ПП «Славія Авто Трак» (79020, м. Львів, вул. П.Панча, буд. 24, кв. 67, тел. 0322336185, ЄДРПОУ 37305172) - Постачальник та ТОВ «Енержіа» (Україна, 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, корпус З, офіс 8 ідентифікаційний код 41016991) - Покупець укладено Договір поставки № 21042901 - Договір.

Згідно умов Договору: Постачальник приймає на себе зобов`язання систематично поставляти і передавати у власність Покупця товари автомобільні запчастини (далі - Товар) за ціною, якістю, кількістю та у строки, узгоджені Сторонами в Додатках та/або видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору,а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п .1.1.).

Перехід права власності на відповідну партію Товару від Постачальника до Покупця відбувається в момент прийомки Покупцем відповідної партії Товару за кількістю (п. З.З.).

Розрахунки за кожну партію Товару здійснюється Покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 5.З.).

Покупець здійснює 100% оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу на 14 (Чотирнадцять) календарних днів з моменту його поставки (п. 5.4.)

За несвоєчасну оплату Покупцем вартості товару останній сплачує пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу від розміру прострочення. Строк позовної давності встановлюється три роки (п. 6.2.).

На виконання Договору Постачальником будо передано Покупцю товар на загальну суму 20 058,00 (двадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень, що підтверджено:

Видаткова накладна № 8656 від 13.07.2021р. на суму 3 228,00грн.

Видаткова накладна № 8903 від 16.07.2021р. на суму 16 830,00грн.

За твердженням позивача станом на 25 жовтня 2021 року оплата за поставлений товар не проведена, заборгованість становить 20 058,00 (тридцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 20058 грн грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань пеню в розмірі 1754,73грн.

За несвоєчасну оплату Покупцем вартості товару останній сплачує пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення платежу від розміру прострочення. Строк позовної давності встановлюється три роки (п. 6.2.)

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 1754,73 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» (01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, корпус 3, офіс 8, ідентифікаційний код 41016991) на користь Приватного підприємства «Славія Авто Трак» (79020, м. Льів, вул. П. Панча, буд. 24, кВ. 67, ідентифікаційний код 37305172) основну заборгованість в розмірі 20058 (двадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн., пеню в розмірі 1754 (одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири) грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.10.2022.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2022
Оприлюднено30.11.2022
Номер документу107551222
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/17521/21

Рішення від 24.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 11.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 10.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні