Ухвала
від 29.11.2022 по справі 910/8949/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

29.11.2022справа № 910/8949/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андрiївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Майком» (вул. Академіка Кримського, буд. 27 А, м. Київ, 03142; ідентифікаційний код 37311301) та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 491 488,59 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Майком» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 445 532,70 грн заборгованості за простроченою сумою кредиту; 42 780,89 грн заборгованості за простроченими процентами за користуванням кредитом та 3 175 грн заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту, а всього 491 488,59 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 05.02.2021 Банком та Товариством укладено Договір №МБ-КІЕ-Ов-11802, відповідно до якого Банк зобов`язався надати позичальнику банківську послугу - овердрафт «Легкий», а позичальник зобов`язався прийняти банківську послугу та належним чином виконати зобов`язання, що встановлені в Договорі №МБ-КІЕ-Ов-11802, правилах надання Банком банківської послуги - овердрафту «легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги;

- з метою належного виконання зобов`язань за Договором №МБ-КІЕ-Ов-11802, Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 05.02.2021 №МБ-КІЕ-П-11802/1, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед Банком за виконання позичальником зобов`язань за Договором №МБ-КІЕ-Ов-11802;

- станом на 03.06.2021 (дата підписання Договором №МБ-КІЕ-Ов-13393) виходячи з розміру чистих грошових надходжень за попередній місяць, позичальнику було встановлено ліміт овердрафту - 500 000 грн (ліміт овердрафту на перший період дії овердрафту);

- в подальшому ліміт овердрафту збільшувався;

- Товариство мало погасити заборгованість за основною сумою овердрафту не пізніше 25.01.2022 (не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги);

- 14.04.2022 позивач звернувся до відповідача-1 з претензією щодо погашення простроченої заборгованості; проте Товариство відповіді не надало на вказану претензію та заборгованості не сплатило;

- станом на 04.09.2022 у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договором №МБ-КІЕ-Ов-11802 у відповідача утворилося 445 532,70 грн заборгованості за простроченою сумою кредиту, 42 780,89 грн заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом та 3 175 грн заборгованості за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2022 суд звернувся до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

05.10.2022 та 06.10.2022 від департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради надійшли відповіді, в яких вказано про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2022 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1

22.11.2022 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 07.11.2022 №6.2-7498/6-22 на запит суду, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 491 488,59 грн (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 135 000 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2022
Оприлюднено30.11.2022
Номер документу107551520
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань спільної діяльності

Судовий реєстр по справі —910/8949/22

Рішення від 01.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 07.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 14.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні