Ухвала

від 28.11.2022 по справі 905/750/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2022 р. Справа № 905/750/22

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області, м. Покровськ Донецької області,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Покровськ Донецької області,

до відповідача-2: Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове Донецької області

про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

встановив:

На розгляд Господарського суду Донецької області надійшов позов Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» та до Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2022 позовну заяву Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема надати докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «КДЗ» станом на дату винесення ухвали.

12.10.2022 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «КДЗ» надійшла Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якої вбачається, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (код ЄДРПОУ 00191738) є Україна, 79007, Львівська область, м.Львів, вул. Гоголя М., будинок 6/8.

Ухвалою від 14.10.2022 Господарський суд Донецької області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 905/750/22 передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

22.11.2022 матеріали справи № 905/750/22 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, матеріали справи № 905/750/22 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2 481, 00 гривні.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати відсутніми права ПрАТ «КДЗ» на участь у Красноармійському міському ліцеї «Надія» міста Красноармійська Донецької області;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у записі від 17.02.2010 за № 12711050006000346 виключити ВАТ «Красноармійський динасовий завод» зі складу засновників Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області.

Таким чином, позивач у позовній заяві заявив дві позовних вимоги немайнового характеру, проте здійснив оплату лише за одну вимогу згідно квитанції від 07.09.2022 № 0240-9967-8091-2060 на суму 2 481, 00 грн. Так, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позивач подав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» та до Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1.Надати суду належні докази доплати судового збору за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.