Ухвала

від 29.11.2022 по справі 915/8/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 листопада 2022 року Справа № 915/8/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

без участі представника позивача

без участі представника відповідача

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФАР-УКРАЇНА" (54028, вул. 8 Поздовжня, 33 Б, м. Миколаїв; код ЄДРПОУ 38925300, електронна пошта: ooo_kafar@ukr.net)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРБА-ОДЕСА" (73000, Миколаївське шосе, 5 км, м. Херсон; код ЄДРПОУ 40822731)

про: стягнення 4543,04 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАФАР-УКРАЇНА", в порядку ч.5 ст. 29 ГПК України, звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №196 від 30.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРБА-ОДЕСА", в якій просить стягнути з відповідача:

- 4117,57 грн. - основний борг;

- 335,50 грн. - пеню.

- 20,59 грн. - інфляційні втрати;

- 69,38 грн. - проценти за користування чужими грошима.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №КА-03 від 29.01.2021 в частині своєчасної оплати.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 автоматичний розподіл не відбувся (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №8 від 04.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/8/22, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/8/22 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу зазначеної справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/8/22 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 позовну заяву №196 від 30.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФАР-УКРАЇНА" залишено без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 162 ГПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомі адреси електронної пошти та офіційні електронні адреси позивача та відповідача; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 17.01.2022 було направлено 18.01.2022 на поштову адресу позивача

(вихідний номер: 915/8/22/ 408/22).

Ухвалу суду від 17.01.2022 отримано позивачем 21.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер 5402806906831), яке міститься в матеріалах справи.

02.02.2022 до суду від позивача надійшов супровідний лист Вих №8 від 31.01.2022, з додатками, на виконання ухвали суду від 21.01.2022, направлення якого

здійснено на адресу суду 31.01.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18.04.2022 № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 03 березня 2022 року об 11 год. 00 хв., не відбулось у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 15.08.2022 по 07.10.2022 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.10.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 29 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

08.11.2022 та 15.11.2022 позивач надав до суду інформацію про відсутність предмету спору у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в підтвердження чого надає платіжні доручення.

Позивач надав клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі №915/8/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФАР-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРБА-ОДЕСА" про стягнення заборгованості за договором, пені та збитків на загальну суму 4 543,04 грн. за відсутністю предмета спору, у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем боргу. Також, просить розглянути справу за відсутності позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що станом на 29.11.2022 відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі №915/8/22 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, то судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1549 від 22.10.2021 слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФАР-УКРАЇНА" згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закон України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, п.2 ч.1 ст.231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФАР

УКРАЇНА" (54028, вул. 8 Поздовжня, 33 Б, м. Миколаїв; код ЄДРПОУ 38925300, електронна пошта: ooo_kafar@ukr.net) з Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок UA588999980313121206083014478, Одержувач: УДКСУ у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1549 від 22.10.2021 в сумі 2270,00 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили 29.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України .

Суддя Н.О. Семенчук