Ухвала

від 25.11.2022 по справі 456/3082/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/3082/20

Провадження № 2/456/156/2022

УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

за участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Підгірцівськоїсільської ради,об?єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Каракум+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проусунення перешкоду користуванніприбудинковою територієюбагатоквартирного будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маципури Г.І. про заміну третьої особи,

в с т а н о в и в:

В провадженніСтрийського міськрайонногосуду знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Підгірцівськоїсільської ради,об?єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Каракум+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проусунення перешкоду користуванніприбудинковою територієюбагатоквартирного будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгірцівської сільської ради на Стрийську міську раду Львівської області оскільки, у зв?язку із зміною територіального устрою України зокрема, реорганізацією Стрийської районної державної адміністрації та утворення Стрийської ОТГ населений пункт (с.Підгірці) де проживає заявник увійшов до Стрийської ОТГ і у випадку задоволення судом клопотання це вплине на права заявника тому, просить клопотання задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися однак, їхні представники подали заяви про слухання справи без їх участі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3, ч.5, ч.6ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Підгірцівську сільську раду на Стрийську міську раду Львівської області у зв?язку з реорганізацією відповідно до Розпорядження КМУ від 27.05.2020 за № 624-р «Про утвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» увійшов до Стрийської ОТГ і у випадку задоволення судом позову це вплине на права заявника тому, клопотання слід задоволити..

Керуючись ст.ст.53,54,260,261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити третюособу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Підгірцівськусільську радуна Стрийськуміську радуЛьвівської областів справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача Підгірцівськоїсільської ради,об?єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Каракум+», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проусунення перешкоду користуванніприбудинковою територієюбагатоквартирного будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Підгірцівської сільської ради, об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каракум+» про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією .

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко