Ухвала

від 28.11.2022 по справі 577/3414/22

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3414/22

Провадження № 2/577/891/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни про повернення коштів з депозитного рахунку суду,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, якою передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, позивач ОСОБА_1 30.09.2022 року внесла на депозитний рахунок 108075 грн.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2022 року затверджено між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вказана ухвала набрала законної сили 23 листопада 2022 року

Позивач звернулась до суду з заявою про повернення 108075,00 грн грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2691368787.1 від 30.09.2022 року (код квитанції 9282-9502-1439-7949).

Учасники провадження повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 108075,00 грн були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2022 року про закриття провадження в справі набрала законної сили, то підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти слід повернути ОСОБА_1 згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2691368787.1 від 30.09.2022 року (код квитанції 9282-9502-1439-7949).

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 259, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черпакової Олени Іванівни про повернення коштів з депозитного рахунку суду по цивільній справі №577/3414/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ), грошові кошти в сумі 108075 грн, які були внесені нею 30.09.2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області, згідно квитанції № 0.0.2691368787.1 від 30.09.2022 за реквізитами: надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач Конотопський міський суд; Код отримувача 26270240; Рахунок отримувача UA 55820172 03552 4900 1000 0088 69; Призначення платежу зарахування коштів частка майна платник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. В. Потій