Рішення

від 29.11.2022 по справі 723/3616/22

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/3616/22

Провадження № 2/723/4322/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв - літ.«Д, Е, Ж», убиральні - літ.«З», навісів літ. «И, І», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де власником був ОСОБА_7 , а також з земельної ділянки площею 2,3721 га, кадастровий номер 7324583000:01:006:0286, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Давидівської сільської ради Сторожинецького району.

Зазначає, що будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому, в силу ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах та у зв`язку з втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є відповідачі по справі діти померлого: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, в установлений законом термін, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, однак від своєї частки у спадковому майні відмовляються на користь позивачки.

Крім того, зазначає, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом ім`я спадкоємця вказане як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ».

Просила встановитифакт належності ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,посвідченого 28.11.1997року державнимнотаріусом Сторожинецькоїдержавної нотаріальноїконтори,яким посвідченоправо власності ОСОБА_8 на житловийбудинок зналежними донього господарським будівлями та спорудами, а також визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку-літ.«А-І»,тераси -літ.«а»,літньої кухні літ.«Б»,веранди літ.«б»,сараїв -літ.«Д,Е,Ж»,убиральні -літ.«З»,навісів літ.«И,І»,воріт зхвірткою -№1,огорожі -№2,криниці -№3 та на земельну ділянку площею 2,3721 га, що розташована на території Давидівської сільської ради.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 27.09.2021 року старостою села Давидівка Сторожинецької міської ради С.Войцицьким, зареєстровані в реєстрі за №№3-72, 3-37, 3-71, 3-73 відповідно, в яких просили розглянути цивільну справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити, а також зазначили, що спадщину після смерті ОСОБА_7 не приймали та приймати не будуть і відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 03.09.1988 року уклали шлюб, актовий запис №16, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 27.03.2013 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно докопії свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомНВ0023787,посвідченого 28.11.1997року державнимнотаріусом Сторожинецькоїдержавної нотаріальноїконтори,посвідчено правовласності ОСОБА_8 на житловийбудинок зналежними донього господарським будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці місцевої ради.

Власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв - літ.«Д, Е, Ж», убиральні - літ.«З», навісів літ. «И, І», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3,був ОСОБА_7 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідкою, виданою 13.10.2022 року Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №964.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №353692 від 24.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_7 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3721 га, що розташована на території Давидівської сільської ради (кадастровий номер 7324583000:01:006:0286).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.02.2012 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 47 років, в с. Давидівка помер ОСОБА_7 .

З довідки, виданої Давидівським старостинськимокругом Сторожинецькоїміської ради 07.06.2021 року за №1035 вбачається, що ОСОБА_7 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_12 онук, ОСОБА_13 онука.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №70288536 від 11.10.2022 року після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 53168720).

З довідки, виданої Давидівським старостинськимокругом Сторожинецькоїміської ради 10.10.2022року за№963вбачається,що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є однієюй тоюж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено правовласності ОСОБА_8 на житловийбудинок зналежними донього господарським будівлями та спорудами.

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягають задоволенню.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, а також було втрачено оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку, через що позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 , вчасно прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , відмовилися від належних їм часток у спадковому майні, позовні вимоги визнають, тобто не заперечують права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння та земельної ділянки, які належали спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,посвідченого 28.11.1997року державнимнотаріусом Сторожинецькоїдержавної нотаріальноїконтори ізареєстрованого вреєстрі за№2ДС441,яким посвідченоправо власності ОСОБА_8 нажитловий будинокз належнимидо ньогогосподарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв - літ.«Д, Е, Ж», убиральні - літ.«З», навісів літ. «И, І», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку площею 2,3721 га, кадастровий номер 7324583000:01:006:0286, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області і належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №353692.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук