Ухвала

від 25.11.2022 по справі 760/17369/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/17369/22

1-кс/760/5764/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000102 від 28.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022101110000102 від 28.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022101110000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , на замовлення спецслужб РФ, шляхом розповсюдження на підконтрольних телеканалах та Інтернет-ресурсах відео та аудіо матеріалів з власними інтерв`ю та виступами, вчиняє умисні дії спрямовані шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

За наявною інформацією до підконтрольних ОСОБА_5 структур входять наступні юридичні особи:

- ТОВ «НАШ 24», код ЄДРПОУ 42402369, юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101А.

- ТОВ «НАША ПРАГА», код ЄДРПОУ 33642085, юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101А.

- ТОВ «НАШ 365», код ЄДРПОУ 42590855, юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101А.

Окрім того слідчий у клопотанні зазначає, що кінцевим бенефіціарним власником низки підконтрольних ОСОБА_5 підприємств є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до наявної інформації, окремі юридичні особи, які входять до структури вказаного мовника, пов`язані із діяльністю структур, що здійснють діяльність в інтересах Міністерства оборони РФ, зокрема проміжним власником ТОВ «Наша Прага» є кіпрська компанія «Demosena Investments Ltd», якою керують громадяни Республіки Кіпр ОСОБА_7 (ОСОБА_7) та ОСОБА_8 (ОСОБА_8), які також являються керівниками офшорної фірми «Bimersano Services Ltd.» (реєстраційний номер: HE345758). При цьому, «Bimersano Services Ltd.» є власником 9,96 % акцій російського банку «Промсвязьбанк», який протягом тривало часу обслуговував фінансові операції Міноборони РФ.

Крім того, згідно висновку експертів Київського НДІСЕ № 11163/11164/222-61 від 24.05.2022 року у виступах та інтерв`ю ОСОБА_5 , в тому числі розміщених на зазначених ресурсах, містяться відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України.

Окрім цього слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до злочинної діяльності ОСОБА_5 може бути причетна громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була керівником Харківської регіональної організації ПП «НАШІ» (ЄДРПОУ - 42654300, зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Греківська, 79). Крім того, остання до теперішнього часу підтримує контакт із ОСОБА_5 з приводу питань, що стосуються його громадської та політичної діяльності на території Харківської області.

Як вказує слідчий у клопотанні, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого, дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310853231, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням викладеного вище, слідчим у клопотанні поставлено питання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: зброї, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших паперових, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як докази, в тому числі докази злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину.

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зброї, інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як докази, в тому числі докази злочинних зв`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності, як необґрунтоване.

Що стосується вимог про відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на огляд даної техніки та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022101110000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22022101110000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022, на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме: документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину.

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, з мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших електронних та магнітних носіїв інформації, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1