Ухвала

від 28.11.2022 по справі 280/6643/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 листопада 2022 року Справа № 280/6643/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ СІТІ» (код ЄДРПОУ 38520965, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131А, кв. 121)

про:стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ СІТІ» (далі відповідач), в якому позивач просить:

стягнути з відповідача кошти у сумі 182,56 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) на розрахунковий рахунок UA218999980333139318000008479, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Запоріжжя/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

стягнути з відповідача кошти у сумі 18469,77 грн. податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) на розрахунковий рахунок UA 218999980313010029000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Позивачем не додержано вимог ст. 161 КАС України з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач додав фіскальний чек та список згрупованих поштових відправлень. Однак, із них, на відміну від рекомендованого листа з повідомленням, не вбачається, які саме документи та за якими реєстраційними номерами були направлені відповідачу.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ СІТІ» про стягнення податкового боргу.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус