Ухвала

від 28.11.2022 по справі 420/16371/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/16371/22

УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко Олександра Сергійовича про заміну сторони - стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ІНВЕСТБАНК" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" у виконавчому провадженні №53934727.

Ухвалою суду від 16.11.2022 прийнято заяву старшого державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, судове засідання призначено на 25.11.2022 на 11 год. 00 хвил.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено про те, що ТОВ "Факторінгова Компанія "Фінвест Груп" придбало на аукціоні пул активів, що складається з нерухомості, майнових прав на нерухомість, основних засобів, прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарюванню та фізичними особами, дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю на 5 млн. грн. Між ПАТ "Комерційний Банк "ІНВЕСТБАНК" та ТОВ "Факторінгова компанія "Фінвест Груп" 14.08.2020 укладений договір № 5 про відступлення права вимоги, який передбачає, що ПАТ "КБ "Інвестбанк" (Банк) відступив ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (Новий кредитор) належні Банку, а Новій кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами поруки та /або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або контрактами згідно Додатку №1 до Договору № 5 про відступлення прав вимоги від 14.08.2020.

В Додатку № 1 наведений реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, в тому числі Мале приватне підприємство "Полідізайн" (код ЄДРПОУ 30913888). Таким чином, внаслідок укладення Договору № 5 відбулася заміна кредитора (стягувача) і ТОВ "Факторингова компанія "Фінвест Груп" набуло право, замість ПАТ "КБ "Інвестбанк", вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, зокрема, й за кредитними договорами позичальником та боржником за яким є Мале приватне підприємство "Полідізайн" .

Як повідомив заявник, у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області відкрито 15.05.2017 виконавче провадження № 53934727 про стягнення з боржника боргу в сумі 2315711 грн. 56 коп. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстраційним № 1058 , який був виданий 03.04.2017, виконавче провадження не завершено.

На підставі викладеного, враховуючи, що згідно договору №5 від 14 серпня 2020 року відбулося вибуття Первісного кредитора (Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк") по стягненню заборгованості за кредитними договорами, державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.

У судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року, учасники провадження не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження №53934727, суд дійшов наступного.

Виконавче провадження №53934727 було відкрите 15.05.2017 щодо виконання виконавчого напису № 1058 від 03.04.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області. боржник - приватне підприємство "ПОЛІДІЗАЙН" (код ЄДРПОУ 30913888), стягувач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Інвестбанк" (код ЄДРПОУ 20935649).

Заявником надані суду докази того, що право вимоги зазначеного боргу перейшло від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Інвестбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" на підставі договору про відступлення прав вимоги №5.

Відповідно до умов вказаного Договору, сторони домовились про наступне Первісний іпотекодержатель (ПАТ "Комерційний банк Інвестбанк") передав і відступив Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних ПАТ "Комерційний банк Інвестбанк", включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет застави та/або іпотеки та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета застави та/або іпотеки за наступними договорами (далі - "Договори забезпечення").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 512 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, після укладення договору відступлення прав вимоги №5 від 14 серпня 2021 року та Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" набуло статусу кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні №53934727, боржником у якому є МПП "ПОЛІДІЗАЙН".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначеним нормам кореспондують положення статті 379 КАС України, за змістом якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 379 КАС України (при наявності відкритого виконавчого провадження).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні №53934727 на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп".

З наведених підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо предметної юрисдикції. Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до постанови Великої Палат Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 (провадження № 11-1172апп18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256, 370, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко Олександра Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження №539034727 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №539034727 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк" (код ЄДРПОУ 32067160) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (код ЄДРПОУ 42323667).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Хом`якова