Ухвала

від 28.11.2022 по справі 520/9752/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 листопада 2022 року № 520/9752/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши клопотання Державної податкової служби України про про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар - V» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар - V» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.09.2022 року № 7360866/39480599;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 08.09.2022 року № 2, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростар - V» код ЄДРПОУ 39480599 у Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державною податковою службою України подано до суду клопотання, в якому просила замінити ГУ ДПС у Харківській області на належного відповідача, а саме ГУ ДПС у Рівненській області, в якості відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.09.2022 року № 7360866/39480599.

Наказом ДПС від 09.06.2022 № 311 Про внесення змін до наказу ДПС від 28.03.2022 № 173 закріплено виконання повноважень, передбачених положеннями про головні управління ДПС в областях, затвердженими наказом № 643, у роботі яких встановлено простій відповідно до наказу ДПС від 24.02.2022 № 243-о (зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області), а саме: проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів податкового контролю, у частині організації роботи територіальних органів ДПС щодо здійснення моніторингу фінансово-господарських операцій платників податків на наявність податкових ризиків та організації роботи з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) пункту 4 положень, - за територіальними органами ДПС згідно з додатком 1, а саме: Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар - V» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі № 520/9752/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар - V» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 44070166, 33023, м. Рівне, Відінська, 12).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.