Ухвала

від 22.11.2022 по справі 947/21678/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21678/21

Провадження № 6/947/194/22

УХВАЛА

22.11.2022

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Росвен Інвест Україна» ( код ЄДРПОУ 37616221) про замінусторони увиконавчому провадженні, подану у цивільній справі №947/21678/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої праваа вимоги за кредитним договором №CL-152728 від 11.12.2018 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/21678/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 23.12.2021 року постановлено рішення, яким позов банку задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №CL-152728 від 11.12.2018 року у розмірі 147042,74 гривень та судових витрат у сумі 2270,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 свої права вимоги за кредитним договором №CL-152728 від 11.12.2018 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст.512ЦКУкраїни у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442ЦПКУкраїни та статті 8ЗаконуУкраїни"Провиконавчепровадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст.8Закону«Провиконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221) про замінусторони увиконавчому провадженні, подану у цивільній справі №947/21678/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ( код ЄДРПОУ 37616221, 03124 м.Київ, б-р Вацлава Гавела,6) з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором CL-152728 від 11.12.2018 року у розмірі 147042,74 гривень та судових витрат у сумі 2270,00 гривень..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.