Ухвала

від 30.11.2022 по справі 576/2047/22

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2047/22

Провадження № 2/576/411/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніма-2», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, -

встановив:

28.11.2022 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніма-2», про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 38000 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 2505,49 грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 98858,64 грн.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено одночасно три вимоги про стягнення: 1) заборгованості із заробітної плати в сумі 38000 грн.; 2) компенсації за невикористану відпустку в сумі 2505,49 грн.; 3) середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 98858,64 грн.

За пред`явлення вимоги про стягнення заробітної плати та компенсації невикористаної відпустки, яка входить до структури заробітної плати, позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 р. по справі № 755/12623/19, зазначила, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5Закону України «Про судовий збір», не поширюється.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, надавши суду документ на підтвердження сплати судового збору в сумі 992,40 грн.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юніма-2», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний