Рішення

від 08.11.2022 по справі 399/135/22

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/135/22

провадження № 2/399/102/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С., Бобрик І.О.,

за участі представника позивача, адвоката Супруна Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач, від імені якої діє представник, адвокат Супрун Л.В., звернулася до суду з даним позовом у якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 право власності на: Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться не території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача ОСОБА_4 , яка проживала одна в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. А саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 її сином, ОСОБА_2 , було заподіяно умисне тяжке тілесне ушкодження своїй матері, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило її смерть. Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року, який був залишений без змін постановою Верховного Суду від 31.10.2018 року, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та земельну ділянку площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. На даний час, у зв`язку із зміною адміністративного устрою Кіровоградської області, указані земельні ділянки знаходяться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. ЇЇ спадкоємцями за заповітом від 11.09.2009 року, реєстраційний номер 45, посвідченого секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, є її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У встановлений законом шестимісячний строк чоловік позивача, ОСОБА_3 , звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після своєї матері, ОСОБА_4 . 11.11.2016 року ОСОБА_3 Онуфріївською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 також звернувся, у встановлений законом шестимісячний строк, до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після своєї матері, ОСОБА_4 . Але свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 видано не було у зв`язку із тим, що позивачем було надано до нотаріальної контори копію вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року та у зв`язку із вимогами ст. 1224 ЦКУ. До чоловіка позивача ОСОБА_3 , перейшло право на спадщину за законом після його матері, ОСОБА_4 , в тій частині, право не яке за заповітом мав його брат, ОСОБА_2 . У тому числі право на інші Ѕ частини вищевказаних земельних ділянок. Але переоформити право власності на зазначене майно чоловік позивача, ОСОБА_3 не встиг через смерть, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , у тому числі на Ѕ частини вищевказаних земельних ділянок, право на які мав його брат. Але від нотаріуса дізналася про неможливість його здійснення через наступне. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2022 року у тому числі зазначено, що в спадковій справі №9/2020 за 23.11.2020 року є заява позивача на видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на Ѕ частку земельної ділянки площею в цілому 2,6312 га, кадастровий номер 3524687700:02:000:0520, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Успенська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та на Ѕ частку земельної ділянки площею в цілому 3,5446 га, кадастровий номер 3524686200:02:000:0528, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та в цей же день їй були видані свідоцтва про право на спадщину на вищевказані частки земельних ділянок. Отже видати позивачу свідоцтва про право на спадщину ще і на іншу Ѕ ч спадкового майна (земельні ділянки), що належали ОСОБА_4 немає можливості, так як ця частка належить іншому спадкодавцю ОСОБА_2 , про що вказано у виданих свідоцтвах про право на спадщину Онуфріївської державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року за №1844. Оскільки Ѕ ч. спадкового майна, що належить ОСОБА_4 залишилася відкритою до пред`явлення документів іншим спадкоємцем, то відповідно до ч.1 ст. 49 ЗУ "Про нотаріат", нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Тож зважаючи на вище викладе позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

23.05.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася проте направила до суду свого представника, адвоката Супруна Л.В., який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не подав. Клопотань та заяв також не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 23.04.1977 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з відміткою "Повторно" серії НОМЕР_1 видане 18.08.2020 року /а.с.34/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 04.02.2016 року /а.с. 33/.

Померла ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами копії садкової справи (а.с.35-48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (чоловік позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 24.12.2019 року /а.с. 32/.

Із копії спадкової справи доданої до позовної заяви №15/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 /а.с. 35-48/ вбачається, що до Онуфріївської державної нотаріальної із завою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 11.02.2016 року, що підтверджується вказаною заявою /а.с.36/ та ОСОБА_2 26.07.2016 року, що підтверджується копією заяви /а.с. 37/.

ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з поміж іншого, все своє майно в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту від 11.09.2009 року, який посвідчений секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 45 /а.с. 43/.

З копії довідки виданої виконавчим комітетом Успенської сільської ради від 13.07.2016 року №324 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавці в будинку разом з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с. 45/.

Із копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 11.11.2016 року, що зареєстровані в реєстрі за номерами № 1840, №1842, №1844 видно, що державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_3 зазначені свідоцтва на підставі заповітів посвідчених Успенською сільською радою 29.12.2014 року та 11.09.2009 року зареєстровані в реєстрі за №165 та №45 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,6350 га, кадастровий номер 3524687700:02:000:0521 та на спадщину в указаних частках, а саме земельну ділянку, площею 2,6312 га., кадастровий номер 3524687700:02:000:0520 та на земельну ділянку площею 3,5446 га., кадастровий номер 3524686200:02:000:0528. Крім того у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом зареєстрованих в реєстрі за номерами №1842 і №1844 зазначено, що свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельних ділянок видано ОСОБА_3 . На Ѕ частку вищевказаного майна свідоцтва про право на спадщину ще не видано /а.с. 46-48/.

Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500329292022 від 08.02.2022 року видно, що земельна ділянка 3524686200:02:000:0528 площею 3.5446 га перебуває у приватній власності ОСОБА_1 та зазначено, що частка у спільній власності Ѕ /а.с. 15-17/.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500374182022 від 11.02.2022 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3524687700:02:000:0520 площею 2,6312 га перебуває у приватній власності, що підтверджується копією зазначеного витягу /а.с. 18-20/.

Із листа завідуючої Онуфріївської держаної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 14.12.2021 року №536/01-16, який адресовано начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія №64" для вручення засудженому ОСОБА_2 , судом встановлено, що нотаріусом повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №15/2016 рік. Спадкоємцями згідно даної спадкової справи є: її син ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що вказана заява не завірена належним чином, а саме відсутній посвідчували ний напис уповноваженої особи ОСОБА_2 27.07.2016 року за №644/02-16 був направлений лист про необхідність подання належним чином завіреної заяви про прийняття спадщини. Однак заява від останнього не надійшла. Зазначено також, що ОСОБА_3 11.11.2016 року за номерами 1840, 1842 та 1844. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був зареєстрований на момент смерті в м. Кременчуці Полтавської області, спадщина після його смерті відкрита в Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області. Дружина померлого ОСОБА_1 , яка є його спадкоємицею, звернулася на консультацію до Державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на неоформлену Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га, та Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га., що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 надала вирок Онуфріївського районного суду від 14.02.2017 року, який постановою колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 31.10.2018 року залишений без змін, згідно якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої). А отже, свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га, та Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га, що належать ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових справ, буде видано на його дружину ОСОБА_1 /а.с. 21/.

Державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 19.01.2022 року в якій постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом ОСОБА_1 на Ѕ ч. спадкового майна, а саме на Ѕ частку земельної ділянки площею в цілому 2,6312 га, кадастровий номер 3524687700:02:000:0520, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Успенська сільська рада, Онуфріївського району Кіровоградської області та на Ѕ земельної ділянки площею в цілому 3,5446 га, кадастровий номер 3524686200:02:000:0528, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Попівська сільська рада, Онуфріївського району, Кіровоградської області та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Крім того, у пункті 9 даної постанови зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину ще на іншу Ѕ ч. спадкового майна (земельні ділянки), що належали ОСОБА_4 не має можливості так як ця частка належить іншому спадкоємцю ОСОБА_2 , про що вказано у виданих свідоцтвах про право на спадщину Онуфріївської державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року за р№ 1842, за р№ 1844, зо підтверджується копією зазначеної постанови /а.с. 22-23/.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,та призначенойому покаранняу видіпозбавлення волістроком на7(сім)років.У вироцісуду зазначено,що 31січня 2016року близько18години 30хвилин обвинувачений ОСОБА_2 ,перебуваючи устані алкогольногосп`яніння,разом ізсвоєю матір`ю ОСОБА_4 знаходивсяв приміщеннібудинку домоволодінняпо АДРЕСА_1 ,де між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на ґрунтіособистих неприязнихвідносин виникласварка.Не маючибудь-якоїзагрози длясвого життячи здоров`я,обвинувачений ОСОБА_2 умисно нанісчисленні ударив областьголови,рук,тулуба таніг ОСОБА_4 ,після чоговказана бійкаприпинилася.Внаслідок протиправнихдій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 були спричиненітілесні ушкодженняу видізакритої тупоїтравми грудноїклітини:множинні закритіпереломи ребер:справа зП поУ1,зліва зП поХ посередньо-ключичнимлініях,зліва 7-10по переднійпахвовій лінії,перелом тілагрудини поП міжребер`ї,множинні рани/14Vобличчя,живота,правої кистіта лівоїгомілки,множинні синціобличчя,тулуба ікінцівок,припухлість м`якихтканин ісадна обличчя.Всі пошкодженняутворилися незадовгодо смертіі заступенем тяжкості,у своїйсукупності,відносяться докатегорії тяжкихтілесних ушкоджень,небезпечних дляжиття вмомент заподіяння.Згідно висновку експерта № 17 від 18.03.2016 року смерть ОСОБА_4 настала від травматичного шоку як результат закритої тупої травми з множинними двосторонніми переломами ребер, закритої тупої травми грудної клітини: множинні закриті переломи ребер: справа з П по У1, зліва з П по Х по середньо-ключичним лініях, зліва 7-10 по передній пахвовій лінії, перелом тіла грудини по П міжребер`ї, множинні рани /14V обличчя, живота, правої кисті та лівої гомілки, множинні синці обличчя, тулуба і кінцівок. Припухлість м`яких тканин і садна обличчя.

Суд прийшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого /а.с. 24-27, 81-84/.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 14 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 121 КК Українизмінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на доказ: відеозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 101), та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - тяжкі наслідки, завдані злочином. В решті вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 14 лютого 2017 року залишено без змін, що підтверджується копією ухвали суду /а.с.71-80/.

Постановою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31.10.2018 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року й ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника Швеця С.В. без задоволення, що підтверджується копією даної постанови /а.с. 28-31, 67-70/.

Із копії спадкової справи направленої Другою кременчуцькою державною нотаріальноюконторою Полтавськоїобласті до суду на виконання ухвали суду від 23.05.2022 року № 9/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 /а.с. 110-142/ вбачається що додано наступні копії документів:

- копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 адресована Другій кременчуцькій державній нотаріальнійконторі Полтавськоїобласті від 03.02.2020 року;

- копі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_3 видане 24.12.2019 року);

- копія свідоцтва про одруження (старого зразка, серії НОМЕР_4 видане 03.01.1986 року), з кого вбачається, що було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині " ОСОБА_6 ";

- копію витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59250141 від 03.02.2020 року з якого вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № у спадковому реєстрі 65444924, № у нотаріуса 9/2020, дата заведення 03.02.2020, спадкодавець ОСОБА_3 ;

- копія заяви про відмову від спадщини адресована ОСОБА_7 до Другої кременчуцької державної нотаріальноїконтори Полтавськоїобласті від 07.02.2020 року зареєстрована в реєстрі за № 2-143;

- копія заяви про відмову від спадщини адресована ОСОБА_8 до Другої кременчуцької державної нотаріальноїконтори Полтавськоїобласті від 07.02.2020 року зареєстрована в реєстрі за № 2-144;

- копія заяви про відмову від спадщини адресована ОСОБА_9 до Другої кременчуцької державної нотаріальноїконтори Полтавськоїобласті від 07.02.2020 року зареєстрована в реєстрі за № 2-145;

- копія заповіту від 14.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області зареєстрованого в реєстрі за № 650, яким ОСОБА_3 розпорядився усе своє майно заповісти ОСОБА_1 ;

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46154477 від 14.12.2016 року з якого вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту, заповідач ОСОБА_3 , № в реєстрі нотаріальних дій 650;

- копія заяви ОСОБА_1 адресована Другій кременчуцькій державній нотаріальнійконторі Полтавськоїобласті від 23.07.2020 року;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Онуфріївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 від 11.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1840;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Онуфріївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 на Ѕ частку у спадщині від 11.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1842;

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 72854877 від 11.11.2016 року з якової видно, що земельна ділянка з кадастровим номером 3524687700:02:000:0520, площею 2,6312 га, форма власності приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки Ѕ, власник ОСОБА_3 ;

-копія витягуз Державногоземельного кадаструпро земельнуділянку №НВ-3511445812020від 03.07.2020року щодоземельної ділянкиз кадастровимномером 3524687700:02:000:0520, площею 2,6312 га, частка у спільній власності Ѕ, яка на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Онуфріївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 на Ѕ частку у спадщині від 11.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1844;

- копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 72861196 від 11.11.2016 року з якової вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3524686200:02:000:0528, площею 3,5446 га, форма власності приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки Ѕ, власник ОСОБА_3 ;

- копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 3511445862020 від 03.07.2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3524686200:02:000:0528, площею 3,5446 га, частка у спільній власності Ѕ, яка на праві власності належить ОСОБА_3 ;

-копія свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомвиданого ДругоюКкременчуцькою державноюнотаріальноюконторою Полтавськоїобластівід 23.07.2020року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на Ѕчастку земельнуділянку площею 3,5446 га, з кадастровим номером 3524686200:02:000:0528, зареєстрованого в реєстрі за № 2-807;

-копія свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомвиданого Другоюкременчуцькою державноюнотаріальноюконторою Полтавськоїобластівід 23.07.2020року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 на Ѕчастку земельнуділянку площею 2,6312 га, з кадастровим номером 3524687700:02:000:0520, зареєстрованого в реєстрі за № 2-818;

- копія заяви ОСОБА_1 адресована Другій кременчуцькій державній нотаріальнійконторі Полтавськоїобласті від 14.01.2021 року.

Із листа від 01.12.2021 року № 15/06-6084-21 адресованого начальником установи начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" В.М. Алєксєєнком завідуючій Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А. судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1964 р.н., був звільнений умовно достроково 07.10.2020 року з ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та вибув за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією вказаного листа / а.с. 166/.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Судм встановлено, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4 , тобто спадкоємцем першої черги після смерта матері, однак, стосовно нього судом ухвалено вирок від 14.02.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме ОСОБА_4 , який був змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року, а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання на доказ: відеозапис допиту обвинуваченого ОСОБА_2 та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - тяжкі наслідки, завдані злочином. В решті вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 21.10.2018 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року й ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу захисника без задоволення.

Таким чином, ОСОБА_2 усунутий від права на спадщину після померлої ОСОБА_4 , згідно вимог абз.1 ч.1 ст. 1224 ЦК України, оскільки заподіяв останній умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.35-48). Дружина померлого - ОСОБА_1 , є його єдиною спадкоємицею, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 109-142).

1/2 частка земельної ділянки площею 2,6312 га та 1/2 частка земельної ділянки площею 3,5446 га, належать ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, а тому його дружина ОСОБА_1 має право визнання за нею, як за спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_3 , права власності на вказані земельні ділянки.

Положення частини 1 ст. 1224 ЦК України не вказують прямо на обов`язковість рішення суду про усунення від права на спадкування з підстав, визначеною вказаною нормою. Підставою для усунення від спадкування при позбавленні життя спадкодавця є або відповідне рішення суду, або вирок суду, які є преюдиційними. Норми ст. 1224 ЦК України містять підстави, зміст та юридична форма яких виражається у преюдиційному значенні інших судових рішень, у тому числі й вироку суду.

Зазначене кореспондується із правовими висновками Верховного Суду у справі №2029/2-2762/11, постанова суду від 27.04.2020 року.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати слід залишити як фактично понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 21.11.2022 року у зв`язку з перебуванням судді 18.11.2022 року у відпустці.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко