Ухвала

від 25.11.2022 по справі 626/3486/21

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/3486/21

Провадження № 1-кс/626/1006/2022

УХВАЛА

25 листопада 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221090000612від 26.11.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням від 21.11.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221090000612від 26.11.2021 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України, до 6 (шести) місяців.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділення №1 СВ Красноградського РВМ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221090000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 26.11.2021, за ознаками криміального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України за колективним зверненням жителів с.Сугарівське Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області.

В ході досудового розслідування допитано потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 . Допитано в якості свідків ОСОБА_46 та ОСОБА_47 . До матеріалів кримінального провадження долучені: копії особистих документів потерпілих (паспорта), витяги з реєстру Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки, копії Державних актів на право власності на земельні ділянки, витяги з реєстру Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, оперативним працівникам надавались та надаються доручення в порядку ст.40 КПК України пропроведення оперативних розшуковиї заходів для встановлення осіб які скоїли даний злочин, встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину та ін.

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:оперативні розшукові заходи для встановлення осіб які скоїли даний зочин, провести заходи, направлені на встановлення можливих свідків і очевидців даного злочину, на причетність до скоєного злочину первірити осіб раніше судимих за аналогічні злочини.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 26 листопада 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ВП№ 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221090000612від 26.11.2021 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26 листопада року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП№ 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221090000612від 26.11.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221090000612від 26.11.2021 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1