Рішення

від 24.11.2022 по справі 443/1783/21

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1783/21

Провадження №2/443/293/22

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у якому, з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог, просить:

визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номери: 935, 936, 937, видані 10.07.2019 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. ОСОБА_2 ;

скасувати рішення державного реєстратора Матусек Віктора Володимировича, Жидачівська державна нотаріальна контора, Стрийський районний нотаріальний округ, Львівська область про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 , індексний номер: 47757849 від 12.07.2019., індексний номер: 47758055 від 12.07.2019, індексний номер: 47758271 від 12.07.2019.

В обґрунтуваннясвоїх вимогщодо предметаспору покликаєтьсяна те,що рішеннямЖидачівського районногосуду Львівськоїобласті від14.06.2021по справі№443/39/19встановлено фактспільного проживання ОСОБА_1 ізїї батьком ОСОБА_3 зсічня 2003до дняйого смерті,яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 у селіКнісело Жидачівськогорайону Львівськоїобласті тавизнано за ОСОБА_1 правовласності упорядку спадкуванняза закономпісля смертіїї батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на земельнуділянку площею1,4286га,яка належалайому згідноДержавного актана правоприватної власностіна землюсерії ІІ-ЛВ№ 026850,який виданийна підставірішення Жидачівськоїрайонної радинародних депутатіввід 22.09.2000№ 225.Інформацією зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта підтверджуютьсяобставини проте,що 10.07.2019Державним нотаріусомЖидачівської державноїнотаріальної конториМатусек В.В.видано відповідачусвідоцтва проправо наспадщину зазаконом:серія таномер:935,на земельнуділянку дляведення товарногосільськогосподарського виробництвана територіїКніселівської сільськоїради площею0,0442га,кадастровий номер:4621583900:02:000:1844;серія таномер:936,на земельнуділянку дляведення товарногосільськогосподарського виробництвана територіїКніселівської сільськоїради площею0,3268га,кадастровий номер:4621583900:03:000:0915;серія таномер:937,на земельнуділянку дляведення товарногосільськогосподарського виробництвана територіїКніселівської сільськоїради площею1,0576га,кадастровий номер:4621583900:02:000:0881.Цієї ждати Державнимнотаріусом Жидачівськоїдержавної нотаріальноїконтори МатусекВ.В.проведено державнуреєстрацію прававласності відповідачана зазначеніземельні ділянки. Вказані вище обставини свідчать про те, що після відкриття провадження у справі № 443/39/19, де предметом доказування був саме факт її постійного проживання зі спадкодавцем батьком, державним нотаріусом при оформленні спадщини на зазначені земельні ділянки та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом не враховано її спадкових прав.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання пояснень не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачкою подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.36).

Представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.64), клопотання про витребування доказів у Жидачівській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.25-26, 75-78), заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.89), заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.109), заяву про відмову від частини позовних вимог (а.с.110).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.11.2021 залишено позовну заяву без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків поданої позовної заяви (а.с.30-31).

Ухвалою від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження (а.с.42-43).

Ухвалами підготовчого засідання від 28.02.2022, 27.05.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.49, 65).

Ухвалою підготовчого засідання від 14.04.2022 витребувано із Жидачівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оригінал спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.54-55).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2022 витребувано із Жидачівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оригінал спадкової справи №606/2009, заведену після смерті ОСОБА_4 та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.79-80).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.90-91).

Ухвалою судового засідання від 18.10.2022 відкладено розгляд справи (а.с.104).

Ухвалою судового засідання від 24.11.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.118).

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1783/21 відповідачки ОСОБА_2 (а.с.52, 59, 69, 84, 96, 101, 106).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №026850 від 21.03.2001, ОСОБА_3 на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 №225, передано у приватну власність земельну ділянку, площею 1,4286 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кніселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №292 (а.с.10).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 по справі №443/39/19 встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із її батьком ОСОБА_3 , із січня 2003 року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кнісело, Жидачівського району, Львівської області. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1.4286 га, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЛВ №026850, який виданий на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 року №225 (а.с.7-9)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 1,4286, що належала згідно Державного акту на праві власності на землю серії ІІ-ЛВ №026850 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 10.07.2019 Державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. видано ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом: серія та номер: 935, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кніселівської сільської ради площею 0,0442га, кадастровий номер: 4621583900:02:000:1844; серія та номер: 936, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кніселівської сільської ради площею 0,3268 га, кадастровий номер: 4621583900:03:000:0915; серія та номер: 937, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кніселівської сільської ради площею 1,0576 га, кадастровий номер: 4621583900:02:000:0881 (а.с.14-24).

Із спадкової справи №606/2009, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 , на ім`я якої видано відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина складається із: земельної ділянки площею 0,0442 га, кадастровий номер 4621583900:02:000:1844, земельної ділянки площею 0,3268 га, кадастровий номер 4621583900:03:000:0915, земельної ділянки площею 1,0576 га, кадастровий номер 4621583900:02:000:0881, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Новострілищанської селищної ради (Кніселівська сільська рада) Жидачівського району Львівської області. Ці свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №№935, 936, 937 (а.с.112, 114, 116).

Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, із сформованими номерами №172651909, 173653537, 173655169 від 12.07.2019, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.07.2009 винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 47757849 від 12.07.2019, індексний номер 47758055 від 12.07.2019, індексний номер 47758271 від 12.07.2019. Витяги сформував ОСОБА_5 , Жидачівська державна нотаріальна контора, Жидачівський районний нотаріальний округ, Львівська область (а.с.113, 115, 117).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з видачею свідоцтв про право на спадщину за законом відповідачці, яка не мала права на спадкування.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом положень частини 1 статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями частини 3 статті 26 Закону № 1952-IV відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (день відкриття спадщини) йому належали на праві приватної власності на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 року №225 три земельні ділянки загальною площею 1,4286 га, розташовані на території Кніселівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що йому видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №026850 від 21.03.2001, зареєстрований у реєстрі за №292.

10.07.2019 на вказані земельні ділянки державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В. видані на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані у реєстрі за №№935, 936 та 937.

12.07.2019 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В. ухвалено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо цих земельних ділянок з індексними номерами 47757849, 47758055 та 47758271.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.06.2021, яке набрало законної сили, ухвалено зокрема, визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,4286 га, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ЛВ №026850, який виданий на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 року №225.

Позивачка, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, покликається на те, що відповідачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, не маючи права на спадкування, оскільки відповідно до судового рішення саме за нею визнано право власності у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 на ці земельні ділянки.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Викладаючи норму права саме таким чином, законодавець мав на увазі запобігти зловживанню правом шляхом створення судовими рішеннями преюдиційних обставин без залучення до участі у справі осіб, прав та охоронюваних законом інтересів ці обставини безпосередньо стосуються.

Суд зауважує, що на час ухвалення рішення Жидачівським районним судом Львівської області від 14.06.2021, яким визнано за позивачкою право власності на зазначені вище земельні ділянки, та набрання рішенням законної сили, відповідачці вже були видані оскаржувані свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки.

Відповідачкою не наведено жодних аргументів щодо спростування обставин, встановлених у вказаному рішенні суду, та не надано жодних доказів на їх підтвердження, яким би суд міг надати оцінку.

З огляду на викладене та зважаючи на наявність судового рішення, яким встановлені обставини прийняття позивачкою спадщини, до якої входили зазначені земельні ділянки, та яким визнано за позивачкою право власності на ці земельні ділянки, суд доходить переконання, що наявні обґрунтовані підстави для визнання оскаржуваних свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Також, з урахуванням наведеного та зважаючи на положення статті 26 Закону № 1952-IV, позовні вимоги про скасування рішень державного реєстратора Матусека В.В. (державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ґрунтуються на вимогах закону та є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2724 грн.

На підставі статті 1301 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 13, 19, 30, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 02899341) про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності задовольнити повністю.

Визнати недійсними:

свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.2019, видане державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В. та зареєстроване в реєстрі за №935;

свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.2019, видане державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В. та зареєстроване в реєстрі за №936;

свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.2019, видане державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області Матусеком В.В. та зареєстроване в реєстрі за №937.

Скасувати:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора (державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області) Матусека В.В., індексний номер 47757849 від 12.07.2019;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора (державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області) Матусека В.В., індексний номер 47758055 від 12.07.2019;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора (державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області) Матусека В.В., індексний номер 47758271 від 12.07.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

Строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 листопада 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів