Рішення

від 12.08.2010 по справі 2/480-2010

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/480-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Шаргор одський районний суд Вінниць кої області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пр уц І.Л.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Шаргороді в залі суду сп раву за позовом директора СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК «В інницяобленерго» до ОСОБА _1 про стягнення про стягнен ня шкоди, заподіяної внаслід ок порушення Правил користув ання електроенергією для нас елення,

в с т а н о в и в:

21.07.2010 року директор С О „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК” Вінницяобленерго” звернувс я до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 07 лютого 2010 року працівниками Шаргородс ьких ЕМ проводилася перевірк а електроустановки жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в х оді якої було виявлено самов ільне підключення до мереж В АТ «АК «Вінницяобленерго», п ро що було складено акт № 020751 ві д 07.02.2010 року. По даному акту комі сією СО „Шаргородські ЕМ” по розгляду актів про порушенн я ПКЕЕН проведено розрахуно к збитків, заподіяних ОСОБ А_1 внаслідок порушення ним Правил користування електро енергією для населення в сум і 2341,57 грн. Позивач просить стяг нути вказану суму з відповід ача в примусовому порядку, ос кільки добровільно ОСОБА_ 1. збитки не відшкодовує.

В судовому засіданні представник СО „Шаргородськ і ЕМ” ВАТ „АК”Вінницяобленер го” Перебейніс І.О. підтри мав заявлені вимоги, посилаю чись на ті ж обставини, що і в п озовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду вдруге не з' явився, хоча про час і місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином, про причин и неявки суд не повідомив, зая в про відкладання розгляду с прави з поважних причин чи ро згляд справи у його відсутно сті не надходило. Зі згоди поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вирішуючи спір суд вс тановив факт, що 07.02.2010 року прац івниками Шаргородських ЕМ у присутності ОСОБА_1 скла дено акта № 020754 про порушення П равил користування електрое нергією для населення, яке ст алося внаслідок самовільног о підключення до мереж ВАТ «А К «Вінницяобленерго», (а.с.4).

По даному акту 25.05.2010 рок у Комісією по розгляду актів про порушення Правил корист ування електроенергією для н аселення СО „Шаргородські ЕМ ” прийнято рішення про прове дення розрахунку заподіяної енергопостачальній організ ації шкоди /а.с.4/

Згідно розрахунку за подіяна шкода становить 2341,57г рн./а.с.4/.

До даного часу відпов ідач збитки не відшкодував ,н е дивлячись на попередження.

Даному факту відпові дають цивільні правовідноси ни, що виникають при відшкоду ванні шкоди і регулюються ст .1166 ЦК України, відповідно до як ої майнова шкода, заподіяна н еправомірними діями чи безді яльністю особистим немайнов им правам фізичної або юриди чної особи, а також шкода, запо діяна майну фізичної або юри дичної особи, відшкодовуєтьс я в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Оскільки судом встан овлено, що дії ОСОБА_1. бул и неправомірними, між ними і з аподіяною шкодою є безпосере дній причинний зв' язок і ви на відповідача, то право Шарг ородських ЕМ на відшкодуванн я збитків, завданих споживач ем внаслідок порушень, допущ ених під час використання ел ектроенергії, порушено і під лягає судовому захисту.

Підлягає стягненню з відповідача на користь дер жави державне мито в сумі 51 гр н.

Підлягає стягненню з відповідача на користь пози вача витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ..ст. 10,60, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України , суд

В и р і ш и в:

Позов дире ктора СО „Шаргородські ЕМ” В АТ „АК”Вінницяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення шко ди, заподіяної внаслідок пор ушення Правил користування е лектроенергією для населенн я задоволити.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь СО “Шаргородсь кі ЕМ” ВАТ “АК “Вінницяоблен ерго” 2341 ( дві тисячі триста со рок одну ) гривню 57 коп.

Стягнути з ОСОБА _1 на користь СО " Шаргородсь кі ЕМ" ВАТ " АК Вінницяобленерг о" витрати на ІТЗ розгляду спр ави в сумі 120 грн. та 51 грн. за спл ату державного мита.

Рішення може бути о скаржене до апеляційного суд у Вінницької області через Ш аргородський районний суд п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення.

Заочне рішення мож е бути переглянуте судом, що й ого ухвалив, за письмовою зая вою відповідача, поданою про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії.

СУДДЯ: