Ухвала
від 30.11.2022 по справі 149/1014/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/1014/21

Провадження №22-ц/801/2066/2022

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи, Хмільницької міської ради Вінницької області, в інтересахякої дієадвокат КалачикНаталія Михайлівна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 149/1014/21

за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької облдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

встановив:

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 17листопада 2022року відкритоапеляційне провадження у вказаній цивільній справі.

Впродовж встановленого судом строку від представника відповідача Вінницької обласної державної адміністрації Страшка О. В. та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Подгурської Д. О. надійшли відзиви на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам статті 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду 13грудня 2022року о11год.20хв. вприміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено01.12.2022
Номер документу107576209
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —149/1014/21

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 13.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Постанова від 13.12.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні