Справа № 149/1014/21
Провадження №22-ц/801/2066/2022
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційнийсуд ускладі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді-доповідача Войтка Ю. Б.,
суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,
провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги особи, яка не брала участі в розгляді справи, Хмільницької міської ради Вінницької області, в інтересахякої дієадвокат КалачикНаталія Михайлівна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 149/1014/21
за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької облдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень,
встановив:
Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 17листопада 2022року відкритоапеляційне провадження у вказаній цивільній справі.
Впродовж встановленого судом строку від представника відповідача Вінницької обласної державної адміністрації Страшка О. В. та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Подгурської Д. О. надійшли відзиви на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам статті 360 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.
Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду 13грудня 2022року о11год.20хв. вприміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко
Судді: І. В. Міхасішин
М. В. Матківська
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2022 |
Оприлюднено | 01.12.2022 |
Номер документу | 107576209 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Войтко Ю. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні