Ухвала

від 24.11.2022 по справі 127/27142/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27142/22

Провадження №1-кс/127/10987/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №12022020030000428 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що що до відділення поліції №1 надійшли матеріали перевірки, щодо того, що в ході перевірки встановлено, що здійснюється порушення в діяльності автомийки, яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності, що свідчить про забруднення або псування земель та створює небезпеку для довкілля.

Будь-яких підтверджуючих документів на зазначену автомийку ФОП ОСОБА_4 не надано.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду двох земельних ділянок з кадостровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076 на якій розташована автомийка яка перебуває за адресою: перехрестя АДРЕСА_1 , власником даних земельних ділянок є Вінницька міська рада та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2013 право користування належить ФОП ОСОБА_5 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076, оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду двох земельних ділянок з кадостровими номерами 0510100000:02:072:0075 та 0510100000:02:072:0076 на якій розташована автомийка яка перебуває за адресою: перехрестя вулиць А. Первозванного - пр. Юності, м. Вінниця, власником даних земельних ділянок є Вінницька міська рада та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 17.01.2013 право користування належить ФОП ОСОБА_5 .

До проведення огляду залучити спеціалістів державної екологічної інспекції у Вінницькій області та комунального підприємства «Вінницяоблводоканал».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя