Ухвала

від 30.11.2022 по справі 478/647/22

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/647/22 пров. №2/478/153/2022

У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

30 листопада 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування за законом,

В с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року ОСОБА_2 , в інтересахякої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Казанківської селищноїради про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування за законом, в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті матері ОСОБА_4 , що мала місце 24 червня 2021 року, та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яка знаходиться в межах території Казанківської селищної ради, розміром без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Петровського, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

05 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 25 серпня 2022 року приватним нотаріусомБаштанського районногонотаріального округуМиколаївської областіКорж М.В. надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалоюсуду від19жовтня 2022року оголошеноперерву упідготовчому судовомузасіданні, продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано докази.

27 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 19 жовтня 2022 року Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області надано докази, які витребувались судом.

28 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 19 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В.повідомлено про те, що спадкова справа після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Корж М.В.не заводилася.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року поновлено третійособі строкдля подачіпояснень щодопозову тавідкладено підготовчесудове засіданняу справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про час,дату імісце йогопроведення булаповідомлена належнимчином, подала відзив на позовну заяву.

Відповідач Казанківська селищна рада Миколаївської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області явку свого представника у підготовче засідання не забезпечило, подало пояснення на позовну заяву та просило розгляд справи проводити у відсутність свого представника.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ізст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідност.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідачем подано відзив на позовну заяву, третьою особою подано пояснення на позов, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування за законом.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10год.00год.27.12.2022року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Повідомити відповідачів та третю особу про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.