Ухвала

від 04.11.2022 по справі 947/5562/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/5562/21

Провадження № 1-кс/947/10709/22

УХВАЛА

04.11.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути його клопотання від 11.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42020160000000028.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.08.2022 року захисник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся на адресу Одеської обласноїпрокуратури з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження №42020160000000028, проте, даних, щодо розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України до суду не надано.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської обласноїпрокуратури не відповідає вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

У зв`язкуз чим,скарга підлягає задоволеннюта відповіднихпосадових осібОдеської обласноїпрокуратури належить зобов`язатирозглянути клопотаннязахисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.08.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.303,304 і372КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури задовольнити.

Зобов`язати відповіднихпосадових осібОдеської обласноїпрокуратури розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 11.08.2022 року в рамках кримінального провадження №42020160000000028 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1