ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
23.11.2022Справа № 910/6872/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч»
до Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації
про стягнення 1330913,70 грн.
Представники сторін:
від позивача: Криницький О.В.;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
02.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» з вимогами до Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації про стягнення 1330913,70 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1330913,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 04.08.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №910/6872/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У підготовчому засіданні 12.10.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2022.
У підготовчому засіданні 09.11.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.11.2022.
Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2022 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 23.11.2022 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду була отримана відповідачем 21.11.2022 (за ідентифікатором пошуку 0105493144568).
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У судовому засіданні 23.11.2022 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» (постачальник) та Комунальним підприємством «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації (покупець) укладено Договір поставки №30/08-21, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується порядку та на умовах, визначеними цим договором, поставити сільськогосподарську продукцію у власність покупця, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначеними цим договором, прийняти та оплатити таку продукцію.
Відповідно до п. 2.1 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 загальна ціна договору складається із вартостей всіх партій продукції за весь період дії цього договору, що підтверджується видатковими накладними постачальника, підписаними уповноваженими представниками сторін.
Згідно з п. 2.5 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 зобов`язання постачальника з поставки продукції вважаються виконаними у повному обсязі з моменту фактичної передачі продукції у власність покупця та підписання видаткових накладних уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п. 5.1 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 покупець зобов`язується прийняти продукцію, поставлену постачальником згідно з заявкою, в асортименті, кількості, належної якості та оплатити її вартість.
Відповідно до п. 9.1 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками і діє до 31.12.2021.
Строк дії цього договору автоматично продовжується на наступні однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір припинити його дію (п. 9.2 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021).
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 1330913,70 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Дослідивши зміст Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором поставки №30/08-21 від 30.08.2021, поставивши відповідачу продукцію на загальну суму 2205913,70 грн, що підтверджується зведеною видатковою накладною №332 від 30.11.2021 на суму 97968,62 грн, зведеною видатковою накладною №331 від 29.11.2021 на суму 96517,41 грн, зведеною видатковою накладною №330 від 23.11.2021 на суму 129014,22 грн, зведеною видатковою накладною №329 від 22.11.2021 на суму 106804,76 грн, зведеною видатковою накладною №252 від 30.08.2021 на суму 91438,09 грн, зведеною видатковою накладною №253 від 31.08.2021 на суму 125885,41 грн, зведеною видатковою накладною №297 від 04.10.2021 на суму 78585,01 грн, зведеною видатковою накладною №298 від 05.10.2021 на суму 70229,00 грн, зведеною видатковою накладною №299 від 11.10.2021 на суму 73113,80 грн, зведеною видатковою накладною №300 від 12.10.2021 на суму 56604,25 грн, зведеною видатковою накладною №301 від 18.10.2021 на суму 88890,35 грн, зведеною видатковою накладною №302 від 19.10.2021 на суму 37506,61 грн, зведеною видатковою накладною №355 від 06.12.2021 на суму 88164,82 грн, зведеною видатковою накладною №377 від 07.12.2021 на суму 116419,22 грн, зведеною видатковою накладною №378 від 13.12.2021 на суму 72639,62 грн, зведеною видатковою накладною №379 від 14.12.2021 на суму 61870,20 грн, зведеною видатковою накладною №380 від 20.12.2021 на суму 44336,94 грн, зведеною видатковою накладною №263 від 01.09.2021 на суму 47255,04 грн, зведеною видатковою накладною №264 від 02.09.2021 на суму 3376,64 грн, зведеною видатковою накладною №265 від 03.09.2021 на суму 5203,41 грн, зведеною видатковою накладною №266 від 06.09.2021 на суму 82073,89 грн, зведеною видатковою накладною №267 від 07.09.2021 на суму 68653,57 грн, зведеною видатковою накладною №268 від 08.09.2021 на суму 7994,82 грн, зведеною видатковою накладною №269 від 13.09.2021 на суму 113406,93 грн, зведеною видатковою накладною №270 від 14.09.2021 на суму 48984,95 грн, зведеною видатковою накладною №271 від 15.09.2021 на суму 21600,00 грн, зведеною видатковою накладною №282 від 20.09.2021 на суму 88007,00 грн, зведеною видатковою накладною №283 від 21.09.2021 на суму 102620,10 грн, зведеною видатковою накладною №284 від 27.09.2021 на суму 89850,16 грн, зведеною видатковою накладною №295 від 28.09.2021 на суму 90898,81 грн.
Вказані видаткові накладні містять посилання на реквізити Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відбитками печаток юридичних осіб позивача і відповідача (належним чином засвідчені копії долучені позивачем до позовної заяви).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України).
У п. 6.1 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 сторонами погоджено, що розрахунок за поставлену продукцію проводиться покупцем протягом 30 банківських днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.
Таким чином, відповідач повинен був здійснювати оплату за поставлену позивачем продукцію протягом 30 банківських днів з моменту поставки.
Відповідачем не надано суду доказів оплати отриманого від позивача товару за Договором поставки №30/08-21 від 30.08.2021 (банківських виписок, платіжних доручень, тощо).
Однак, позивачем долучено до позовної заяви копію Акту звірки взаєморозрахунків за Договором поставки №30/08-21 від 30.08.2021, в якому зазначено, що відповідачем були сплачені грошові кошти у загальному розмірі 875000,00 грн. (акт звірки підписаний представниками обох сторін та скріплений відбитками печаток юридичних осіб позивача і відповідача).
При цьому, у позовній заяві позивач також вказав на те, що відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію, сплативши позивачу грошові кошти у сумі 875000,00 грн.
Таким чином, оскільки позивачем на виконання умов Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021 було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 2205913,70 грн, а відповідачем були сплачені грошові кошти у сумі 875000,00 грн, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1330913,70 грн.
Що стосується умови договору, викладеної у п. 9.4 Договору поставки №30/08-21 від 30.08.2021, відповідно до якої остаточний розрахунок проводиться після підписання акту звірки взаєморозрахунків, що проводиться за 1 місяць до закінчення терміну дії договору, суд зазначає, що вказаною умовою договору не встановлено чіткого (конкретного) строку виконання відповідачем обов`язку оплатити продукцію, а вказано лише, що остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту звірки взаємних розрахунків.
В будь-якому випадку, так як матеріали справи містять підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки №30/08-21 від 30.08.2021, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем обов`язку з оплати продукції, отриманої від позивача, є таким, що настав.
Доказів сплати грошових коштів у розмірі 1330913,70 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність та розмір заборгованості Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації за Договором поставки №30/08-21 від 30.08.2021 у сумі 1330913,70 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» про стягнення з Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації заборгованості у розмірі 130913,70 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Школяр» Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації (03056, м. Київ, вул. Дашавська, буд. 22; ідентифікаційний код: 16483242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В; ідентифікаційний код: 38098587) грошові кошти у розмірі 1330913 (один мільйон триста тридцять тисяч дев`ятсот тринадцять) грн 70 коп. та судовий збір у розмірі 19963 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 71 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст складено та підписано 30.11.2022.
Суддя О.М. Спичак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2022 |
Оприлюднено | 02.12.2022 |
Номер документу | 107585004 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Спичак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні