Ухвала

від 30.11.2022 по справі 910/13115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.11.2022Справа №910/13115/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 43822582)

до Компанії Omega Dn Sp. Z O.O. (Rynek Gіуwny 28, 31-010 Krakуw, PL (Головна площа 28, 31-010, м. Краків, Республіка Польща); ідентифікаційний код 0000650247)

про стягнення 1 885 800,00 Євро,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії Omega Dn Sp. Z O.O. про стягнення 1 885 800,00 Євро.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" вказує, що у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні військового стану, Компанія Omega Dn Sp. Z O.O. немає можливості поставити товар згідно Контракту №12/05 від 12.05.2022, у зв`язку з чим у Додатковій угоді №2 від 01.10.2022 до вказаного контракту відповідач зобов`язався повернути в строк до 11.11.2022 сплачену позивачем за товар попередню оплату у розмірі 1 885 800,00 Євро, однак такого свого обов`язку не виконав, у зв`язку з чим у Компанії Omega Dn Sp. Z O.O. виник борг у вказаній сумі.

Разом із позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору за майнову вимогу у розмірі 1 885 800,00 Євро, однак Компанія Omega Dn Sp. Z O.O. у своєму листі вих. №169 від 11.11.2022 гарантувало повернути кошти у розмірі 340 000,00 Євро до 01.02.2023, що дозволить Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" сплатити судовий збір за розгляд даного позову в повному обсязі.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481,00 грн., а отже максимальна ставка судового збору за подання позову до господарського суду не може перевищувати 868 350,00 грн. (2 481,00 грн. х 350).

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у розмірі 1 885 800,00 Євро.

Абзацом 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відтак, зважаючи на те, що 1,5% від ціни позову (1 885 800,00 Євро) перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" повинне було долучити до позовної заяви докази судового збору у розмірі 868 350,00 грн.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, позивачем долучено до матеріалів справи заяву про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавцем було передбачено можливість відстрочити або розстрочити, а також звільнити від сплати судового збору лише у випадку подання позову фізичною особою. Натомість у разі подання позову юридичною особою законодавцем не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, в силу наведеної норми суб`єкти, які наділені державно-владними повноваженнями, не мають права виходити за встановлені законом межі наданих їм повноважень.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на наведене у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" до Компанії Omega Dn Sp. Z O.O. про стягнення 1 885 800,00 Євро., підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 868 350,00 грн. за подання до суду даного позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 123, 164, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" до Компанії Omega Dn Sp. Z O.O. про стягнення 1 885 800,00 Євро. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Дар" протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 868 350,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (30.11.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко