Ухвала
від 30.11.2022 по справі 920/539/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022м. СумиСправа № 920/539/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ-2010 (40007, м. Суми, вул.. Харківська, 100, приміщення 1, ідентифікаційний код 39291665) про скасування судового наказу № 920/539/22 від 05.08.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) до Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ-2010 (40007, м. Суми, вул.. Харківська, 100, приміщення 1, ідентифікаційний код 39291665) про видачу судового наказу про стягнення 25329 грн 91 коп. заборгованості за договором № 1597-Т від 01.08.2014 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 248,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 Господарський суд Сумської області видав судовий наказ у справі № 920/539/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ-2010 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 25329 грн 91 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, судовий збір в сумі 248 грн 10 коп.

28.11.2022 ТОВ «Рост-2010» до Господарського суду Сумської області подано заяву про скасування судового наказу № 920/539/22 від 05.08.2022.

У прохальній частині заяви боржник просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу від 05.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 ГПК України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 100, приміщення, 1.

На виконання вимог статті 156 ГПК України копію судового наказу від 05.08.2022 та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику.

17.08.202220 на адресу Господарського суду Сумської області повернулось поштове відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з частинами 2 - 4 ст. 156 ГПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже в силу ч. 4 ст. 156, п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є 15.08.2022 (відмітка відділу Укрпошти).

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу від 05.08.2022 боржник посилається на те, що копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами він не отримав. Про існування відповідного судового наказу боржник дізнався лише 23.11.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд зазначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рост-2010» пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, а поважність причин пропуску пропущеного строку заявником належними доказами не доведено, тому підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Рост-2010» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та про повернення боржнику заяви про скасування судового наказу від 05.08.2022.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Рост-2010» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ТОВ «Рост-2010» про скасування судового наказу від 05.08.2022 у справі № 920/539/22 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та може бути оскаржена в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: заява з додатками на 11-ти аркушах.

СуддяВ.В. Яковенко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.11.2022
Оприлюднено02.12.2022
Номер документу107585644
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —920/539/22

Ухвала від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Судовий наказ від 04.08.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні