Ухвала

від 24.11.2022 по справі 925/806/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 листопада 2022 року Черкаси справа №925/806/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

за участю представників:

від позивача Сербулов О.В., адвокат (приймає участь у режимі відеоконференції),

від відповідача: Танцюра В.Ю., за посадою, Юрченко В.О., адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» до Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт» про стягнення 536 124,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість (суму надання послуг) за договором надання послуг №01/11-393 від 01.11.2017 у розмірі 277 972,06 грн з яких: 225 169,96 грн сума основного боргу, 18142,15 грн сума інфляційних втрат за період прострочення з 11.03.2022 до 18.07.2022, 1554,60 грн три відсотки річних за прострочення зобов`язання від суми простроченого основного боргу за період прострочення з 11.03.2022 до 18.07.2022 та сім відсотків штрафу за прострочення зобов`язання понад 20 днів у розмірі 15761,88 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4169,58 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив порушення узятих на себе зобов`язань за договором у частині оплати наданих послуг у визначений строк, внаслідок у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 225 169,96 грн, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.08.2022 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13.09.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечив проти задоволення позову у повному обсязі. Відзив мотивований тим, що у відповідача відсутній факт прострочення оплати послуг у зв`язку із наявністю форс-мажору та їх неотримання. На підтвердження форс-мажорних обставин, відповідач посилається на лист Торгово-промислової палати України №28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким визнано форс-мажорною обставиною військову агресії Російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану 24.02.2022. У даному листі Торгово-промислова палата України підтвердила, що вказані обставини є надзвичайними та невідтворними. Основним видом діяльності відповідача є вантажний річковий транспорт. Після введення воєнного стану в Україні, навігація на р. Дніпро (Кременчуцькому водосховищі) не здійснювалася у зв`язку із вказівкою відповідних військових адміністрацій, що унеможливлює здійснювати господарську діяльність відповідачем. Відповідач також зазначив, що пісок, який був добутий у попередні періоди був розданий на потреби оборони, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі. У відповідь на претензію позивача, відповідач повідомив про наявність форс-мажорних обставин. Отже, за доводами відповідача наявність форс-мажорних обставин, у силу пунктів 5.5 та 5.7 договору є наслідком звільнення від відповідальності за невиконання або не належне виконання умов спірного договору. Також відповідач зазначив, що за своєю правової природою договір від 01.11.2017 є договором оренди, який є нікчемним у силу закону, що є окремою підставою для відмови у задоволенні позову.

21.09.2022 позивач надіслав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» заборгованість за договором надання послуг №01/11/393 від 01.10.2017 у редакцій від 28.10.2021 у сумі 536 124,71 грн, яка складається з суми основної заборгованості у розмірі 429 870,00 грн, суми пені за прострочення платежів у сумі 45513,72 грн, суми відсотків річних у розмірі 3965,58 грн, суми збитків від інфляції у розмірі 30625,021 грн та суми штрафу у розмірі 26150,39 грн, а також відшкодувати судові витрати.

Протокольною ухвалою від 21.09.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 01 листопада 2022 року.

Протокольною ухвалою від 01.11.2022 суд відклав підготовче засідання у справі до 15 год 00 хв 10 листопада 2022 року.

24.11.2022 представники позивача та відповідача подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди, з текстом мирової угоди, провадження у справі просили закрити.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

За умовами поданої суду мирової угоди, яка укладена уповноваженими представниками сторін: директором Приватного підприємства «Адміністрація річкових портів» Козловським Олександром Володимировичем та директором Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт» Танцюрою Віктором Юрійовичем, позивач та відповідач домовились, що метою укладення даної мирової угоди сторони погодили та встановили намір припинити провадження у даній справі шляхом врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши спільну заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, зазначає, що згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення збитків, що є предметом спору у даній справі, тому підлягає затвердженню судом.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі представникам сторін.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена повноважними представниками сторін: директором Приватного підприємства «Адміністрація річкових портів» Козловським Олександром Володимировичем та директором Приватного акціонерного товариства «Черкаський річковий порт» Танцюрою Віктором Юрійовичем у процесі розгляду справи №925/806/22:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з відповідача частини суми основної заборгованості в розмірі 214 935,00 грн, пені за прострочення платежів в сумі 45513,72 грн, суми відсотків річних 3965,58 грн, суми збитків від інфляції 30625,02 грн, та суми штрафу 26150,39 грн.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача частину суми основної заборгованості за договором в розмірі 214 935,00 грн, наступним чином:

- 128 961,00 грн у термін до 15 грудня 2022 року включно;

- 85974,00 грн у термін до 31 січня 2023 року включно.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача судові витрати, в сумі 17041,87 грн, що складаються з судового збору в розмірі 8041,87 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9000,00 грн, у термін до 15 грудня 2022 року включно.

4. Сторони, враховуючи приписи частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, у даній мировій угоді домовились вийти за межі предмета спору та домовились про наступне.

4.1. Розмір вартості послуг за договором надання послуг № 01/11393 від 01.10.2017 за жовтень 2022 року становить 28146,25 грн.

4.2. Відповідач сплачує позивачу плату за послуги за договором надання послуг № 01/11393 від 01.10.2017 за жовтень 2022 року в розмірі 28146,25 грн, в термін до 31 грудня 2022 року включно.

5. У випадку невиконання відповідачем, передбаченого цією мировою угодою зобов`язання, у встановлений строк, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення до дати повного виконання зобов`язання. У випадку порушення зобов`язання понад у 20 днів, Відповідач додатково сплачує штраф, у розмірі 7% від суми невиконаного грошового зобов`язання. Розмір процентів річних, за прострочення платежу за цією мировою угодою, становить десять відсотків річних.

6. Після виконання умов даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача претензій, пов`язаних з виконанням Договору за період з лютого 2022 року по жовтень 2022 року включно.

7. Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін, та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» (04119, вул. Юрія Іллєнка, 40, м. Київ, код ЄДРПОУ: 33404067).

Відповідач (боржник): Приватне акціонерне товариство (18016, вул. Юрія Іллєнка, 1, м. Черкаси, код ЄДРПОУ: 03150214).

Закрити провадження у справі №925/806/22.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Ухвала набирає законної сили 24 листопада 2022 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 24 листопада 2025 року.

Повна ухвала складена 29.11.2022.

Суддя О.І.Кучеренко