Ухвала

від 29.11.2022 по справі 357/10278/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10278/22

1-кс/357/1923/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків по матеріалам кримінального провадження № 12022111030002691 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків по матеріалам кримінального провадження № 12022111030002691 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за №133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 255/2022 від 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_8 за № 341/2022 від 17.05.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.24.10.2022 року, близько 24.00 год., в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , приїхав до земельної ділянки з кадастровим номер 3224610100:05:009:0037, яка розташована поблизу вул. Одеська в м. Тетіїв та яку орендує ПОПП «Еліта», код ЄДРПОУ 31619211, де виявив сільськогосподарську культуру, а саме цукровий буряк. В подальшому ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись темною порою доби та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно незаконно здійснив крадіжку сільськогосподарської культури, а саме цукрового буряка загальною масою 1365 кг, вартістю 6374 грн. 55 коп., який лежав на вказаній земельній ділянці з кадастровим номером 3224610100:05:009:0037, погрузивши його до причепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та багажника автомобіля марки «ВАЗ 21011» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . У подальшому ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , навантаженим цукровим буряком, з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПОПП «Еліта» код ЄДРПОУ 31619211 матеріальну шкоду на суму 6374 грн. 55 коп. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, не працюючий, з середньою освітою, не депутат. ОСОБА_5 24.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 25.10.2022 рок у, оглядом місця події від 28.10.2022 року, показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відеозаписом з нагрудної боді камери, протоколом обшуку від 13.11.2022 року, висновком експерта від 18.11.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у своїй сукупності. З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт в нічний час доби, дослідивши документи надані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя відзначає, що при розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, доведені слідчим та прокурором обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.3,5 КПК України, на який вказує слідчий: незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: на цей час досудовим розслідуванням зібрано вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 5 років; підозрюваний ОСОБА_5 має негативну репутацію, в 2020 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху та дрібне хуліганство, вчинив злочин під час дії комендантської години; підозрюваний ОСОБА_5 не має жодного джерела доходів, будучи працездатним не працює.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 може запобігти ризикам, передбачених п. 3, 5ч.1 ст. 177 КПК України .

Обираючи стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України: прибувати до за першою вимогою до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_14 ; не відлучатися із м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків по матеріалам кримінального провадження № 12022111030002691 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці заборонивши йому залишати цілодобово житло.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до за першою вимогою до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

3) утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_14 ;

4) не відлучатися із АДРЕСА_1 слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 29.01.2023 року (включно).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1